По первому диплому я фельдшер. По второму диплому – врач, врачебный стаж 25 лет.
Недавно понял, что по стилю клинического мышления остался фельдшером, и это не пугает ни меня, ни моих пациентов, но создаёт проблемы при общении с узкими специалистами другого профиля.
Поясню.
На первой ступени медицинского образования нас, фельдшеров, готовили для самостоятельной работы на «скорой помощи». Учили ставить диагноз «по клинике», решать проблему «тем, что есть с собой».
В ходу был анекдот:
«когда «скорая» приезжает на «маточное кровотечение», врач может думать, что по этому поводу говорит «московская, ленинградская или киевская школы»; а фельдшер должен сразу прижать кулаком брюшную аорту и везти пациента в больницу».
Когда я стал врачом, стиль мышления должен был измениться, но этого не произошло. Может быть, сказалось то, что я ,стоматолог, должен решать конкретную проблему «здесь и сейчас». Но, так как часто приходится общаться с другими узкими специалистами, возникает недопонимание. Мне для решения проблемы необходимо понять её суть. Несущественные, на мой взгляд, детали я могу опустить. Это - важное нарушение, с точки зрения узких специалистов. Но это – значительное ускорение решения проблемы, с точки зрения пациента.
Так и лавирую между этими крайностями. А чтобы не выглядеть «земским врачом» из 19 века, приходится изучать тонкости смежных специализаций.
Даже не знаю, грустить ли мне по поводу того, что не буду правильным врачом, или уже не стоит?