Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера (https://forums.rusmedserv.com/index.php)
-   Интервенционная кардиология и ангиология - форум для врачей (https://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=183)
-   -   стентирование и рак желудка, тактика? (https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=377301)

oldangio 27.06.2016 15:42

что-то неладно в шведском королевстве

MikuletsM 28.06.2016 22:08

Цитата:

Сообщение от Abugov (Сообщение 2414890)
Наша тактика (естественно, на основании эвиденса):
...
2. Стентирование стентом, покрытым эверолимусом или зотаролимусом.
...

Почему метод выбора не BMS, если "Drug-eluting stents pose special problems and should be avoided" ?

Dr.Vad 28.06.2016 22:21

Полагаю, что все дело в следующем:

- BMS should be considered for patients with platelet counts >30,000/ mL who need a non-cardiac procedure, surgery or chemotherapy which can be postponed for >4 weeks.


- Newer generation DES should be considered for patients with platelet counts >30,000/mL who are not in immediate need for a non-cardiac procedure, surgery or chemotherapy.


согласно консенсусу за 2015, а "Drug-eluting stents pose special problems and should be avoided." за 2010 год, когда новых DES или не было, или опыт с ними был еше невелик.

А так выбор BMS<->DES зависит, нужна ли операция ПХТ пациенту в ближайшие месяц-другой или нет.

MikuletsM 30.06.2016 20:26

Понятно. Я подумал, что данная рекомендация (DES) относится к сходным с рассматриваемым случаям, когда хирургическое вмешательство рекомендовано в ближайшей перспективе. А если вообще, то да, вопросов нет.

Abugov 01.07.2016 07:45

Цитата:

Сообщение от MikuletsM (Сообщение 2416692)
Понятно. Я подумал, что данная рекомендация (DES) относится к сходным с рассматриваемым случаям, когда хирургическое вмешательство рекомендовано в ближайшей перспективе. А если вообще, то да, вопросов нет.

Именно к этой ситуации. Современные DES третьего поколения существенно превосходят BMS по частоте рестеноза и вероятности тромбоза. При этом, есть эвиденс по возможности раннего прерывания ДААТ.
В целом, удобнее вести дискуссию с меньшими перерывами между сообщениями.

MikuletsM 01.07.2016 11:03

Ну, в таком случае Ваша тактика противоречит выше приведенным рекомендациям. Потому что в рассматриваемом случае пациент таки имеет "immediate need for a non-cardiac procedure, surgery or chemotherapy". Какой бы ни был "навороченный" носитель-полимер на DES-е, эпитализация "голого" железа при прочих равных условиях происходит быстрее. И как следствие - возможность более ранней отмены ДААТ.

Abugov 01.07.2016 11:31

Цитата:
Цитата:

Сообщение от Abugov (Сообщение 2416829)
Современные DES третьего поколения существенно превосходят BMS по частоте рестеноза и вероятности тромбоза. При этом, есть эвиденс по возможности раннего прерывания ДААТ.


MikuletsM 01.07.2016 13:32

Цитата:

Сообщение от Dr.Vad (Сообщение 2415727)

- Newer generation DES should be considered for patients with platelet counts >30,000/mL who are not in immediate need for a non-cardiac procedure, surgery or chemotherapy.


согласно консенсусу за 2015

Возможно, существует ещё более "свежий" консенсус с ещё более новыми DES и другими рекомендациями - буду признателен за ссылку.

Abugov 01.07.2016 18:42

Больной не является кандидатом на немедленную операцию.

angio 05.07.2016 11:32

Вот тут есть интересная, хоть и слегка аффилированная, короткая лекция по Продолжительности ДААТ. С вполне конкретным эвиденсом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


Часовой пояс GMT +3, время: 04:29.

Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.