Результаты биопсии
 

Здравствуйте! Мне 30 лет, рост 165, вес 50, месячные с 14 лет, регулярные, цикл 36-42 дня по 7 дней. Выявлена эрозия, сделали биопсию (перед лазером). Результаты гистологии: два фрагмента эндоцервиксе с выраженными признаками коагуляционного некроза в периферическом отделе. Прошу вас прокомментировать данный результат :bc:

Вам ранее проводились какие-то манипуляции на шейке матки?

Ранее делали только кольпоскопию.

Тогда непонятно происхождение "коагуляционного некроза". Закрадывается сомнение, может здесь какая-то ошибка - перепутали анализы и др.? Выложите, пожалуйста результаты кольпоскопии.

Как таковых результатов кольпоскопии (описания) в карте нет, есть только рисунок, сделанный врачом от руки. Могу его отсканировать и выложить?

И еще вопрос (простите, если он глупый). Биопсию брали электроножом. Может такое быть, что именно этот коагуляционный некроз увидели на гистологии?! :ai:

Да, похоже , что именно эти "сожжённые" фрагменты и попали в материал для гистологии, информативность при этом - нулевая.

Как Вы думаете, почему такое могло произойти (неинформативные участки тканей попали на обследование)?
Правильно я понимаю, что на основании этих анализов (гистологии) нельзя делать лазер?

Может, это были и "информативные" участки, но они просто были сожжены электроножом вследствие нарушения техники взятия биопсии. Чтобы определить необходимость лазерной коагуляции, выложите кольпоскопическую картинку.

Вот кольпоскопическая картинка

Подскажите, этой картинки недостаточно или она не информативна? Больше в карте никаких записей с результатами колькоскопии нет...:bn:

Уважаемые доктора! Прокомментируйте, пожалуйста, кольпоскопическую картинку!

Э-э-э... а можно заключение....
Картинка не информативна.

Коллега, в посте 5:
"Как таковых результатов кольпоскопии (описания) в карте нет".
Боюсь, что заключения мы не увидим. :(
Жалко.

Уважаемы доктора! Что же получается: биопсия ничего не показала, т.к. были неправильно взяты ткани, кольпоскопия вообще не описана (т.е. не сделана). Что же мне делать? На каком основании врач назначил мне лазерную коагуляцию? :confused: Помогите советом! :bc:

Покопаем еще немножко.
Мазок на онкоцитологию есть отсканенный или сфотографированный?

Такого мне вообще не делали... есть только мазок на флору

Должны были сделать. Уточните, пожалуйста.

Его точно не сделали. Хронолония исследований была следующая: сделали кольпоскопию, мазок на флору, потом врач начал говорить про возможные раковые образования, назначил биопсию, а по ее результатам настоял сделать лазер.

Необходимы следующие исследования:
1. Мазок на влагалищную флору (если возможно, неплохо бы иметь результаты обследования на ЗППП предпочтительнее методом ПЦР)
2. Результат цитологического мазка с шейки матки
3. Протокол кольпоскопии.
Далее - в зависимости от полученных результатов. Это поможет определить показания для биопсии (если такие показания будут) и определиться с тактикой дальнейшего наблюдения и лечения.

Спасибо за ответ!