Первый скрининг, повышен PAPP-A
 

Здравствуйте!
Проконсультируйте, пожалуйста, по результатам 1-го скрининга, очень волнуюсь. Срок беременности на момент скрининга - 12 недель (да та начала последней менструации 09.02.14).
УЗИ 05.05.14:КТР 49 мм, ЧСС 153, ТВП 1,0 мм, желточный мешок не визуализируется, локализация хориона - передняя стенка матки, беременность 10-11 недель.
Биохимия от 05.05.14:
РАРР-А более 10000 мед/л, (2,4 МоМ) - повышен. Нормы для 10-11 недель 460-3730 мед/л; для 11-12 недель 790-4760 мед/л.
Бета ХГЧ 20 мед/л - норма.
В анамнезе: 1 беременность - рождение ребенка с генетической патологией (точного диагноза нет, гипохондроплазия под вопросом, кариотип в норме, при анализах на наиболее распространенные мутации при ахондроплазии, гипохондроплазии, псевдоахондроплазии мутаций не выявлено).
2 беременность - замершая на сроке 6-7 недель.
Сейчас гинеколог направляет на консультацию к генетику с учетом анамнеза и повышенного ПАПП-А. У нас генетика нет, нужно ехать в другой город. Насколько мне необходима консультация генетика? О чем может говорить повышение ПАПП-А в 2 раза? Показаны ли мне инвазивные методы? Гинеколог наставивает на срочной поездке к генетику, не лучше ли дождаться 2-го биохимического скрининга-АФП, ХГЧ ( назначен на 09.06.14)? Спасибо!

Здравствуйте!
Результатом скрининга должен быть показатель риска. Он рассчитан?

Здравствуйте! Я уже поняла, почитав похожие темы на форуме, что результат должен быть в виде рисков. Но у нас в городе их не рассчитывают. У меня даже появилась мысль отправить мужа (через неделю он едет в отпуск в другой город) со своими результатами УЗИ и биохимии по лабораториям, в которых есть программа для расчета рисков. Но на сайтах лабораторий пишут, что работают только со "своими" результатами. Получается, что нет никакой возможности теперь рассчитать риски и эти данные абсолютно бесполезны? Еще и записали меня на следующий скрининг, а там только ХГЧ и АФП, эстриола нет (Хотя, не все ли равно, если интерпретировать их невозможно...)

Если не возможно рассчитать риски, то лучше забыть.
Оснований рекомендовать инвазивную диагностику - нет.