Диагностировали РМЖ, предстоит операция, зачем тогда нужна ещё биопсия?
 

Доброго всем времени суток.
Женщина 42 года. Рост 171 см, вес 49 кг. После маммографии, узи, тонкоигольной пункции и осмотра онколога был поставлен диагноз РМЖ. Химия до операции не предполагается, ставят 1-ю степень. Размер около см.
Может мне кто-то доходчиво объяснить, зачем нужна биопсия опухоли, если сразу операция а химия потом? Я предполагала, что за рак и какая необходима схема дальнейшего лечения скажут уже после операции и исследований..
Так в чем необходимость биопсии на данном этапе, тем более существует мнение что опухоль после этой процедуры может дать метастазы?
Обследовалась по ОМС и документы все в карте, попросить на руки не догадалась, т.к. была очень расстроена диагнозом.
Заранее спс.

Различия в результатах иммуногистохимического исследования по материалу трепан-биопсии и операционному - достигает 9%.
Поэтому в идеале - трепан-биоспия.
Но можете отказаться.

PS про "существует мнение" просьба больше не упоминать.

Спасибо за ответ! Получается что ТБ всегда более информативна чем результат оперативного ИГХ..Мне лишь озвучили слово "биопсия".Отщипнут кусочек ткани из узлового новообразования..
О "мнениях" рассказала онколог. Не хочу нарушать правила и тратить ваше время на полемику, и тут ссылок на публикации размещать не стану.
"Необходимо предостеречь врачей от пункционной биопсии опухолей в тех случаях, когда лечебные мероприятия не могут быть начаты непосредственно после установления диагноза. Прокол опухоли, а тем более сопровождающийся гематомой или внесением инфекции, у отдельных больных может привести к достаточно выраженному местному прогрессированию процесса.
Любая биопсия, в том числе пункционная, должна выполняться непосредственно перед началом лечения, а не как рутинное исследование, проводимое всем больным с пальпируемой опухолью.(Сергеев С. И. и др., 1978).
А у нас от "прокола"или двух проколов(один мне уже сделан) до операции или лечения иногда увы, проходит целая вечность.

Ещё раз благодарю за ответ. С уважением.

Увы, если читать "советских авторов", то так и будете мазью Вишневского лечиться.

Есть нормальные(!) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Плюс была работа, показывающая, что 3 месяца от постановки диагноза до начала лечения РМЖ - НЕ влияют на итоговые результаты (и даже 6 мес., но нет статистической достоверности).

А не так плоха эта мазь, жаль что не лечит рак). Статью по ссылке перевела, прочла-большое спс, что успокоили!

С уважением.