Антипрививочный ртутный конфуз
 

Два десятилетия назад когорта антипрививочников выдвинула полную мрачных подозрений гипотезу – нарастающая частота нарушений нейропсихического развития у детей, включая аутизм, обусловлена календарной иммунизацией, а именно, вакцинами (АКДС, гепатитная В и гриппозная), содержащими ртутьорганический антисептик (торговые названия: тимеросал, тиомерсал, мертиолят), а также живой вакциной против кори-паратита-краснухи.
Ртутная антипрививочная истерия заняла десяток страниц в русскоязычной пропагандисткой литературе и на Интернет-сайтах А. Котока и Г.Червонской. Её следствием была волна отказов от вакцинации и надежда (как оказалось, напрасная), что, устранив тимеросал, можно избавиться от аутизма. С наибольшим упорством в США гипотезу ртутного патогенеза аутизма отстаивают Марк и Дэвид Гейеры [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , а также Бойд Хейли [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Для них это уже не гипотеза, а прямое указание к практическому действию – применению хелатирования для выведения ртути из организма детей-аутистов (Гейеры - патент США № 20060058271 от 16.03.2006 на способ лечения аутизма).
Уступая ртутной антипрививочной истерии, начиная с 1996 г. производители стали устранять из вакцинных препаратов тимеросал. В настоящее время в США и в странах Европы выпускаются варианты без тимеросала всех 12 детских вакцин. Из 5 гриппозных вакцин, имеющихся на фармрынке, лишь две содержат тимеросал в 25 мкг/доза и одна - < 2 мкг/доза (следы). Из 4 вакцин АКДС только одна содержит < 0,6 мкг/доза (следы) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Прошло десять лет, и появилось поколение детей, которым никогда не вводили с вакцинами ртутный антисептик. Однако, по данным из базы California Department of Developmental Services [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan;65(1):19-24) темпы нарастания частоты аутизма сохранились. Тимеросал устранён, а аутизм остался. Лечение аутизма хелатированием ртути на практике оказалось неэффективным и небезопасным. За последние 7 лет во имя реабилитации тимеросала было проведено около двух десятков обсервационных клинических исследований, в которых причинная связь между применением содержащих его вакцин и аутизмом была отвергнута. Все эти факты реальной действительности делают бессмысленным обсуждение [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
инсценированного диалога Бойда Хейли с Тери Смолом, в котором оба – один и тот же автор, только первый персонаж – рассеянный и неспособный формулировать профессор, а второй – ушлый и осведомлённый антипрививочник, восполняющий дефекты первого. Один талант на двоих. Да, бог с ними!
Предположения о причинной роли живой вакцины против кори-паратита-краснухи в патогенезе аутизма постигла та же судьба. В канадском обсервационном исследовании показано, что снижение охвата вакцинацией сопровождалось нарастанием частоты аутизма. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Разумеется, как в каждой трудной проблеме, в изучении этиопатогенеза аутизма возможны и естественны ошибочные шаги и ложные идеи, но антипрививочники используют эту ситуацию и трагедию детей-аутистов в своих пропагандистских и меркантильных целях – оклеветать вакцинопрофилактику и заработать на псевдолечении.
Кстати, два месяца назад один из читателей упрекнул меня http://forums.rusmedserv.com/newrepl...reply&p=386571
Кроме того, что я уже сообщал в ДК РМС, отмечу, что ещё до "разгула" вакцинопрофилактики с ртутным антисептиком этот яд постоянно обнаруживали в тканях здорового человека в концентрации от 0,0002 (мозг) до 0,005 (щитовидная железа) мг%. Правда, роль этого микроэлемента в метаболизме до сих пор не выяснена.

Британскому исследователю Andrew Wakefield, который являлся первым автором нашумевшей статьи в Lancet в 1998 году, которая попыталась связать вакцину против кори-паратита-краснухи с развитием аутизма у детей, предъявлены обвинения в фальсифкации данных, послуживших основой для статьи. Помимо того Wakefield является ответчиком в разбирательстве, проводимом General Medical Council в отношении нарушения этических принципов при проведении того исследования [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
За прошедшее с момента публикации время 10 из 13 авторов той статьи отозвалии свое заключение о возможной связи вакцинации с аутизмом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сегодня в США федеральный суд отказал в удовлетворении требований о признании причнно-следственных связей между вакцинацией и развитием аутизма у трех детей [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Судья счел, что врачи, поддерживавшие иск, виновны в серьезном медицинском заблуждении.

Будьте добры, подскажите где взять информацию о вакцинах без ртутного компонента?

Или перечислите здесь несколько основных. Спасибо.

Все живые вакцины как зарубежные, так и отечественные не содержат антисептиков, в том числе ртутьорганического. Инактивированные вакцины могут содержать ртутьорганический антисептик в следовых (технологических) концентрациях или в антисептической концентрации. Имеются две вакцины против гепатита В отечественного производства (Комбиотех и Регевак В) без ртутьорганического антисептика. Его не сордержат вообще (даже следов): Infanrix (GlaxoSmithKline Biologicals), Daptacel (Sanofi Pasteur, Ltd), Prevnar (Wyeth Pharmaceuticals Inc), IPOL (Sanofi Pasteur, SA), Recombivax HB(Merck & Co, Inc), ActHIB (Sanofi Pasteur, SA), OmniHIB (GlaxoSmithKline), PedvaxHIB (Merck & Co, Inc), HibTITER, single dose (Wyeth Pharmaceuticals, Inc.), Fluzone (Sanofi Pasteur, Inc), Anthrax vaccine (Emergent BioDefense Operations Lansing Inc), Adacel (Sanofi Pasteur, Ltd), Boostrix (GlaxoSmithKline Biologicals), PedvaxHIB liquid (Merck & Co, Inc), Recombivax HB Pediatric/adolescent Adult (adolescent) Dialysis (Merck & Co, Inc), Havrix (GlaxoSmithKline Biologicals), Vaqta (Merck & Co, Inc), Poliovax (Sanofi Pasteur, Ltd), Menactra A, C, Y and W-135 (Sanofi Pasteur, Inc), Pneumovax 23 (Merck & Co, Inc), IMOVAX (Sanofi Pasteur, SA), Rabavert (Novartis Vaccines and Diagnostics), Typhim Vi (Sanofi Pasteur, SA), Vivotif (Berna Biotech, Ltd). [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Конкретную информацию по каждой вакцине должны сообщать в прививочном кабинете перед вкцинацией или в аптеке при покупке.

Спасибо за ответ. Правильно ли я поняла: вакцина либо живая, либо ртутьсодержщие? Какую тогда предпочесть?

И скажите, Вы где-то ведете прием? консультируете? (не нашла формы личного сообщения на форуме)

Нет! Для профилактики одних инфекций (туберкулёз, корь, паротит, краснуха, ветрянка, жёлтая лихорадка и др.) применяются только живые вакцины. В них не добавляют антисептиков (консервантов), чтобы не убить ослабленный вакцинный штамм возбудителя.
Для профилактики других инфекций (гепатиты В и A, дифтерия, столбняк, пневмококковые, гемофильные и менингококковые инфекции, сибирская язва, клещевой энцефалит и др.) применяются инактивированные (убитые) вакцины. В них содержится какой-либо из антисептиков: 2-феноксиэтанол, фенол, хлорид бензетония и этилртутьтиосалицилат натрия (торговые названия которого: тимеросал, тиомерсал, мертиолят). Имеются также две полиомиелитные вакцины: живая и инактивированная.
Предпочтение инактивированным вакцинам, не содержащим ртутьорганический антисептик, ни на чём не основано. Раздутый антипрививочной пропагандой страх перед этим антисептиком - предрассудок. Но Вы можете выбирать, поскольку с начала века производители вакцин выпускают препараты без этого антисептика, заменив его на другой, либо лишь со следами его или вовсе без антисептика (однодозовые контейнеры-шприцы). Вы не можете произвольно выбрать полиомиелитную вакцину, поскольку до года ребёнку вводят только инактивированную, но затем после инактивированной живую.
Я работаю в ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова. Занимаюсь разработкой вакцин и других иммунобиологических препаратов, а также их доклиническим исследованием и клиническими испытаниями, однако никакого частного приёма не веду. В Институте функционирует Центр иммунопрофилактики, с которым я в контакте. Если специалисты этого центра сочтут необходимым, то проконсультируются у меня.

Уважаемый skeptic,

Почему? Или Вы имеете в виду, в рамках обязательной бесплатной вакцинации? Хотя, ответ на вопрос "почему" интересен и в этом случае.

А за деньги?