Хондрома?
 

Здравствуйте! Я женщина 35 лет, рост 170, вес 65. Около месяца назад на лучезапьясном суставе в течении нескольких суток образовалась опухоль размером около трёх см. Опухоль плотная , неподвижная, кожа над опухолью двигается свободно. Судя по всему речь идёт о хрящевой ткани. Образование опухоли сопровождалось сильной болью в обоих лучезапьясных суставах, а так же менее выраженной болью в остальных суставах, сухожилиях. Эта боль существуют в настоящей момент но носит периодический и менее выраженный характер. Есть так же семитричеая боль в другой руке в том же месте, только там нет никакой опухоли. Сдала кровь на ревмопробы , в том числе мочевую кислоту - там все отрицательно. Рост опухоли остановился, пока в течении месяца не растет. Обратилась к травматолугу , поставил диагноз хондрома, ренген сказал проводить не нужно так как хрящевую ткань там все равно видно не будет. Рекомендовал ничего не делать, если начнет сильно расти - обращаться. Правильна ли такая тактика или все таки стоит докапаться что это за опухоль? Какие обследования стоит пройти?

Вообще-то хондрома в течение 3-х суток обычно не вырастает до 3 см.:bn:

Спасибо! У таком случае что это может быть? Ограничевает подвижность сустава

Можно сделать УЗИ.

Спасибо. Попробую.

Хотя бы простое фото сделать и представить его здесь.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Приложила фото, возвышение там не большое, видно когда сгибаешь руку, никаких покраснение нет и не было

Конечно же это не хондрома.
Ганглий/гигрома.

Спасибо! Я тоже вначале подумала на гигрому, а он мне какая это гигрома если она плотная и неподвижная..а диагноз хондрома меня насторожил...в общем дообследуюсь

Вы не представляете,как меня порадовали,что так подумали:),значит не ошибся.:ag:

Что лучше сделать, УЗИ, рентген, МРТ?

Вам уже ответили
https://forums.rusmedserv.com/showpo...40&postcount=4
Только не "можно",а следует,это метод исследования мягкотканных образований.

Можно ничего не делать. Инструментальные методы исследования при явной клинической картине, обнаруженной при очном осмотре у опытного врача, никакой дополнительной информации не привносят.

согласен с предыдущими ораторами, ставлю на ганглион

Хотя был у меня один единственный случай в жизни, когда при такой точно клинике полез удалять ганглион, а получил высокодифференцированную липосаркому :( Но это однажды за 25 лет практики и неизвестно сколько сотен\тысяч виденных ганглионов

Я бы не делал никаких доп обследований, согласен с доктрорм Голосой.