возрастные изменения макулярной области - вариант нормы ?
 

Мужчина, 45, высокая миопия. Были ФЛКС на фоне периферических дистрофий. При плановой диагностике на ОКТ в диагнозе только одна часть про изменения (выписку привожу полностью) -

"Оба глаза: заднняя гиалоидная мембрана частично отслоена, профиль, фовеолярная депрессия, толщина и структурность сетчатки не изменены. В левом глазу единичный мелкий очаг деформации ПЭ. ДЗН обоих глаз - больших размеров, тощина волокон сетчатки в норме. Э/Д=0.7/0.6"


и вывод в диагнозе "ОКТ-признаки миопической макулодистрофии. данных за частичную дистрофию зрительных нервов нет".

На консультации врач сказала, что такое формально нужно упоминать, но что это довольно часто встречающееся изменение в возрасте 45+, а мой случай в частности виден только и единственно на ОКТ, и правильнее его бы назвать перераспределением пигмента.

Проблема в том, что меня пугает сам диагноз "макулодистрофия", поиском по специализированным источникам мне не удалось найти почти (кроме одного исследования, в "Вестнике офтальмологии" за 2015 год, которое я не сказать что понял, конечно, кроме самого факта что какие-то изменения бывают) ничего по возрастным макулярным изменениям при миопии, ищется только ужас-ужас по сухой/влажной форме ВМД, и прочие осложнения.

Вопрос - являются ли такие изменения вариантом нормы, или это таки грозная находка с пессимистичным прогнозом ?

Это не вариант нормы, это вариант течения миопии высокой степени. Не курите, занимайтесь спортом , без фанатизма, после осмотра периферии, не ныряйте на работе дубины морские, и не занимайтесь альпинизмом, поднимаясь в горы.

А то что у меня в диагнозе написано - это признаки сухой формы ВМД, или я сейчас глупость спросил, и без медицинского образования правильно задать вопрос невозможно ?

В смысле? Сухая форма ВМД? Бывает при миопии. Повлиять на ее исчезновение ничем нельзя, может, она всю жизнь не проявится. Слабая доказательная база профилактики - всякие БАДы и здоровый образ жизни, что важнее для всего. Удачи!