Проф. осмотры узкими специалистами
 

Тема в этом разделе т.к. навеяна темой "Мнение пациентов".
Кроме того, возникающие вопросы касаются и взрослых и детей.
Создавать по одной теме в педиатрии и терапии не хочется.

Уважаемые специалисты, поделитесь пожалуйста вашим мнением о том каких узких специалистов и в каких ситуация необходимо проходить
1. взрослым
2. детям
с целью предотвращения, либо ранней диагностики заболеваний.

__________________
С уважением, Олеся.

гинеколог - девушкам и женщинам, уролог - мужчинам старше 45 лет , стоматолог - всем
Больше НИКТО и НИКОГДА без необходимости

С целью предотвращения или ранней диагностики нужны не узкие специалисты (проф осмотр эндокринолога, нпрм - бессмыслица), а "широкие".

Галина Афанасьевна, так таки "НИКТО и НИКОГДА"?
А как можно определить необходимость показать маленького ребенка ортопеду например?
Это видимо должен увидеть педиатр. То, что имеет в виду доктор Анна под "широким" специалистом?

Т.е. нужен хороший терапевт/педиатр?

А как на счет окулиста (для компьютерщиков)?

Т.е. получается поход с ребенком в поликлинику для "прохождения специалистов в год" - профанация?

А еше есть обязательное посещение 3-х месячным малюткой невролога, тоже не нужно?

__________________
С уважением, Олеся.

ГД-то я видела разговоры о необходимой диспансеризации, сейчас не найду.. :rolleyes:

У нас в Комсомолке напопечатали эдакую памятку под "медицинской страничкой", УЗИ каких органов с какой регулярностью следует делать. Так вот, обыкновенный человек по их заветам должен бегать на УЗИ чего-нибудь каждый месяц :eek: И еще подписали "вырежи и сохрани!"...

Мы с мужем чуть за эту памятку не подрались) Он говорит, так и надо - хотя бы в идеале. Мол, выявить какой-нибудь рак на ранней стадии. А я считаю, что постоянно бегая по врачам, ну никак нельзя оставаться здоровым :)

Галина Афанасьевна, рассудите, а?)

UPD. нашла http://forums.rusmedserv.com/showthr...t=8021&page=37

А что тут судить - нужны осмотры неучей для галочки - вот и бегайте

Хорошо пришпиленный к поликлинике с рожденья человек с крючка не сорвется и здоровым себя никогда считать не будет - у него с рождения ПЭП, потом ВСД, потом НЦД ...Страшные и практически несоместимый с жизнью состояния, а если их еще лечить...

В нормальном мире полагается , чтобы к специалистам направлял педиатр или врач общей практики - уважаемые люди, медицину знающие и понимающие, что и когда не так у ЗДОРОВОГО человека и когда и почему его надо консультировать, а если специалист по правой ноздре направляет к специалдисту по левой больного с опухолью желудка , то , конечно, поможем мы круто людям

А если пачками выпускать очень много неучей и называть их специалистами - то солнце еще не взошло, а очередь в поликлинике к специалистам из разъяренныъ людей уже образуется

Давайте все-таки обсудим, как должно быть, что бы хоть чуть-чуть приблизиться к этому. В цивилизованном мире существует страховая медицина. В некоторых странах гражданин соприкасается со страховой медициной с 4-х летнего возраста. Причем можно получать страховку разной стоимости. В любом случае для того, что бы получить медицинскую страховку необходимо пройти медицинский осмотр, от которого может зависеть сумма страховки. В цивилизованных странах после 40-летнего возраста такой осмотр проходят ежегодно. Главным исполнителем мед. осмотра является семейный врач (врач общей практики). У этого врача есть руководство, в котором указано, какие виды обследования и как часто надо провести определенному пациенту. Может я что-то упустил, более опытные коллеги поправят. Но очевидно, что при такой системе абсолютно безосновательно уповать, как на то, что люди брошены на произвол судьбы и должны дожидаться, скажем, рака, так и на то, что они излишне обследуются.

Когда мы книнулись догонять те самые страны,в которых врача всерьез учат и деньги платят, а потом еще и проверяют, возникло два вопроса - а где мне взять такую песню ( в смысле врача, которому можно доверить людей как семейному врачу) и а что потом, а что потом ( в смысле что платить остальным?)
По итогам - не отдавать же все деньги сделанным наспех якобы семейным порешили по нашему, по рассейски -= а пущай ко всем ходят и все - все слелают, чай, не пропустят .. И по кругу забегали "кисты в щитовидной железе" , АИТы ( это хоть заранее отучили, боялась , больше прибежит ) , ВСД, ПЭП и что там еще ?

Т.е. нужен толковый педиатр/терапевт.
У нас в городе есть Медицинский Институт, а при нем поликлиника. Так вот терапевта в этой поликлинике нет!
Есть терапевт-кардиолог, терапевт-гастроэнтеролог.
И что прекажете делать, человеку под сорок, в общем здоровому, но желающему это здоровье сохранить как можно дольше?
А про осмотры детям?

Алиса, ну что мы можем приказать?
Разве в приказе по вышему городу вы должны наблюдаться всем городом в поликлинике при мединституте?

:)
Т.е. самостоятельно человек определить к какому узкому спец-ту идти надо, не может?

То есть человек плохо видит и понял, что нужно идти к окулисту?
Пожалуйста
Человека мучает жажда и сухость во рту - терапевт назначает ан крови и мочи, и дальше зовет ( если нужно) эндоркинолога - а если нужно, оьбсуждает, что бывает после злоупотребления алкоголем- и тогда уж другой специалист нужен
НО вы неистощимы на вопросы - и никак не желаете давать ответы
Ведь поликлиника при мединституте по статусу консультативная - ежели кому чего из врачей города неясно, направляют
Иначе мы тратим безумное время на первичный осмотр ( см рубрику мнения пацинтов и рассказ д-ра Иры д-ра Ноговицина )
Как лечащий рач будет воспиринимать консультацию консультанта, о которой он не просил?

В нашей стране чаще всего с облегчением:rolleyes: и как директивное указание.

Если она глупа- да

Ситуация непростая. И на нее надо смотреть с позиций действующих лиц. Если кардиолог, скажем, и терапевт из одной поликлиники или одной "стаи" (государственной) то скорее всего будет так, как сказал АРТЕМ. Если же кардиолог не из стаи, а пуще того частный, то реакция терапевта будет типа: "И зачем Вы ходили к этому коновалу, я бы ему и свою собачку (вариант, котика) лечить не доверил!"