ответственность неонатологов
 

Уважаемые коллеги.Снова прошу Вашей помощи вот в каком вопросе.
В роддом нашей городской больницы поступает женщина без обменной карты, где ей по показаниям выполнили операцию кесарево сечение. Послеоперационный период протекал гладко, ребеночек 8 баллов. Находясь в родильном отделении кормит его грудью, интересуется состоянием здоровья малыша. На 7 сутки их выписывают и передают в район участковому педиатору. Педиатр на след. день не находит их по указанному адресу, но село маленькое, находит по другому.На 18 день жизни ребенка доставляют из какого то притона, где валяется пьяная мамаша , а ребенка с опрелостями, поносом, истощенного.
За подписью прокурора приходит письмо на гор. больницу, где указывается на то, что врачи роддома воворемя не сообщили в органы опеки о такой мамаше и о том, что она не занимается ребенком, опираясь на Семейный кодекс (письмо на работе, завтра гляну статью) Ответ мы думаем написать, опираясь на должностные инструкции врача неонатолога, там не сказано, что он должен давать оценку материально- бытовым условиям жилища мамы.В роддоме вела себя прилично. Можете ли Вы подсказать, как граммотно ответить опираясь на законодательство.

Поднять историю родов и историю ребенка, прочитать, что там написано про поведение мамаши в отделении и внешний вид. Краткий конспект принести сюда, разумеется без данных пациентки.

Ирина Геннадьевна, в истории указаны жалобы женщины, статус.Отказываться от ребенка она не собиралась, кормила грудью на каждом кормлении, подходила к неонатолагам, интересовалась здоровьем ребенка. Вообщем, как и все другие женщины, т.е. ничего криминального за ней замечено не было.

В истории указано, что мамочка нарушала режим отделения? Пила?
Нас в данном случае интересует то, чего в истории нет.

В истории нет данных об аморальном поведении матери во время пребывания ее в роддоме.И без истории таких данных нет.Обычная мамочка.Не пила, не курила, матом не ругалась, ребенка не била.

Вот из этого и отписываетесь. Общая часть как всегда "гражданка ФИО поступила тогда-то, с ней стало то-то, ребенок такой-то".
Дальше пишете, что патологических синдромов у ребенка не найдено, гражданка в отделении вела себя как обычно, никаких эксцессов, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ЗАПОДОЗРИТЬ ее диссоциальное поведение в будущем, замечено не было. Разумеется, все это описываете на основании медицинской документации. Копии наверняка или запросили, или запросят.
И все. Никаких выводов и оправданий. Только факты, выводы пусть делают сами.

Извините, что вмешался, но представляется, что претензия будет больше к уч. педиатру и медсестре, который, по идее должены были посетить на дому и там, с большой долей вероятности, увидеть, что мамаша "что она не занимается ребенком" . Т.е. будут теребить и амбулаторную карту, педиатру говорить: "Вы ведь не могли не заметить, что ребёнок некормленный(немытый, истощённый, нет одежды и кроватки и т.п.)" Нужно быть готовым. Приказ, извините, не помню чей, медработникам сообщать о случаях т.с.злоупотребления детьми был лет 5-8 назад.
С претензией к роддому проще, - трезвая была, кормила, - в роддоме от мамаши заботы о ребенке особо и не требовалось.
Ещё возможен вопрос к уч. педиатру и м\с о том, знакомили ли их с обязанностью сообщать о злоупотреблениях детьим; и претензия к ГВ и всей вышестоящей вертикалиуправления в том, что не довели эту информацию до участковых.
Извините, не нашел этого приказа, но меня с ним знакомили.
Статью из сем. кодекса смотреть не нужно, там об обязанности родителей заботиться о детях, лучше весь текст приведите без фамилий и прочих личных данных.
ИМХО.

Судя по постановке вопроса
детская участковая служба пытается перевести стрелки на роддом.

Текст представления прокурора можете здесь выложить (отсканировать и разместить, или переписать)?

Это важно.

Извините, ошибся, в ст. 56 СК прямое указание на обязанность -
"....и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка."

Вот именно. Кто нам тут страшнее всех и перед кем ответ держать?
Ну так пусть скажет вначале товарищ прокурор, а мы уж ответим.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
об устранении нарушений требований ст.122 СК РФ

В прокуратуру г.Н прступила информация о том, что на территории Н-ского района был выявлен новорожденнный ребенок без каких либо документов, а именно отсутствовало свидет. о рождении и мед. справка о рождении.
При обследовании жилищно - бытовых условий было обнаружено, что за неуплату в доме отсутствует свет, вода и т. д. При первичном осмотре ребенка выявлено молочница рот.полости , опрелости, температура. В срочном порядке ребенок был госпитализирован в инф. отделение городской больницы.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 122 СК( читай текст статьи)В данном случае ребенок не остался без родительского попечения, но мать новорожденного уклоняется от воспитания и защиты прав и интересов своего ребенка, что недопустимо, а сотрудники роддома Городской больницы не посчитали нужным сообщить о данном факте в органы опеки и попечительства, что привело к тому, что в срочном порядке новорожденный был госпитализирован.
Данный факт свидетельствует о том, что врачи подвергли опасности жизнь новорожденной К., что со стороны врачей недопустимо. Халатно отнеслись к исполнению своих служебных обязанностей по охране и защите здоровья несовершеннолетнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 О прокуратуре
ТРЕБУЮ:
1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять меры по устранению и недопущению впредь аналогичных нарушений закона.
2. Привлечь к строгой дисциплинарной ответственности виновных лиц.
3. О принятых мерах сообщить в месячный срок.

Представление прокуратуры кому конкретно адресовано - главврачу роддома? Или руководителю больницы, куда входит роддом, поликлиника )или ФАП), и инф. больница, куда был помещён ребёнок?

Пост №6 Ваше все. Только добавите, что нарушений в действии сотрудников роддома внутренней проверкой не обнаружено, таким образом, наказывать некого.

По статьям Сем. кодекса претензия может быть, получается, только к тому, кто посещал на дому, и видел, но не сообщил об отключённом свете, молочнице и прочих признаках.
Или сотрудник прокуратуры, готовивший текст элементарно не знает структуры здравоохранения, что на дому посещает поликлиника, а не роддом.
Или все таки есть порядок, по которому родильницу на дому должен посетить специалист роддома или ЖК, относящейся к роддому?
Прокуратура ваша городская или районная, где живут мамаша с ребёнком?