Медицина и Православие.
 

http://mechnikov.dp.ua/phpBB-2.0.8a/...071f3cc492f4bb

На эту ссылку случайно попала и решила предложить открыть новый раздел форума по религии и медицине.Я думаю мы ничем не хуже, чем Украина.

Также будут интересны ссылки на перекликающие форумы -
http://www.kuraev.ru/forum/main.php?section=28
http://www.kuraev.ru/forum/main.php?section=22

Мне кажется, для подобных вещей достаточно специализированных форумов. Иначе это может превратиться в подобие rak.by.

А почему не *медицина и христианство?*

А то знаете, в Питере, у Казанского собора, такая вот реклама -
История западно-европейского христианства.
История православия.
Видел я и забавную сценку на улице, когда на остановке к человеку подошли 2 проповедника, что-ли и спросили - Веришь ли ты в Иисуса?
Ответ был - Нет, я православный.
Такие вот дела.

Дело даже не в ресурсах, подобных рак.бай. Есть достаточно и самостоятельных православных ресурсов. А к чему может привести открытие такой темы здесь, очень показательно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], на который дала ссылку Ирина. Гм-м... Нужно ли сие здесь?

А я бы еще расширил: *медицина и религия*. Почему забыли ислам? Между прочим, в России мусульман лишь чуть меньше, чем христиан (а сейчас может и не меньше уже). И то что правительство явно пошло на сговор с Алексием - подло по отношению ко многим другим жителям России других конфессий.

Я лично не вижу связи между религией и медициной... Разве что только патологические варианты, вроде запрета на переливание крови у сектантов и т.п.

Помимо "патологических вариантов" есть еще ситуация терминальных состояний, где связь очень мощная. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Конечно не хуже, но давайте не будем равняться на Украину по таким критериям...

В одном я согласен с коммунистами - "религия - это опиум для народа". Так что пусть такие форумы открывают где-нибудь в другом месте, но только не на РМС.

Дзинтар прав- обсуждение проблем "медицина и религия" (не медицина и православие) может быть важным по ходу тех или иных дискуссий (ну, например,такие частные вопросы , как "инсулинотерапия и рамадан", "инсулинотерапия и пост" и пр., или "проблемы репродуктивных технологий" ).

Врачу приходится учитывать систему ценностей пациента, к числу важнейших из них относятся и религиозные убеждения.

(Кстати, Дзинтар Васильевич, введение в " Evidence -based endocrinology" заканчивается фразой "мы понимаем, что медицина остается искусством, и мы должны обсуждать с пациентом все( предпринимаемые) меры и все( возможные )исходы и предоставлять пациенту возможность принимать решение в соответствии с его системой ценностей" ).

Как обычно в хороших мыслях осталось не совсем понятным, всегда ли мы вообще способны понять систему ценностей пациента и оценить принятое им решение ( в конце-концов, Зощенковские и Шукшинские герои- наши пациенты), но цель ясна.

Вместе с тем ( "эти новоиспеченные ангелы страсть какие чистюли") мы уже получили яркие образцы подмены христианских идей кликушеством,убеждений - обрядами и веры- суевериями, и открытие подобной дискуссии создало бы серьезные проблемы для истинноверующих людей.

Мне представляется более целесообразным решать возникающие вопросы так же, как мы это делаем в реальной жизни - обсуждать возникшую конкретную ситуацию, при необходимости прибегая к помощи коллег, более сведующих в обсуждаемых вопросах, или представителей религиозных конфессий, по роду деятельности тесно контактирующих с врачами,если благодаря таким контактам мы сможем помочь пациенту лучше понять ситуацию.

Дорогой Яков! В то время, когда коммунистами говорилась эта фраза, еще не было понятия "наркобизнес", "наркодельцы" и пр., а опиум был известен лишь как болеутоляющее. Потому на тот момент эта фраза не несла смысловую нагрузку "обман/дурман", а совсем другую - "утешение", "облегчение" и т.д.

Отлично сказано! Хотелось бы привести и конкретные примеры, но к чему? Они и так на виду у всех. И смотреть оное по телевизору даже мне, атеисту, противно. Представляю, что творилось в душе у истинноверующих, которые глядели на тупые лица первых лиц (прошу прощения за тавтологию) государства в моменты некоторых служб.

А вроде, кажется, фразу "А почем опиум для народа?" сказал Остап Бендер? :confused:

Галина Афанасьевна, но вроде после изложения "сути" рекомендуется переспросить человека как он понял, так или наоборот? Или что, врач должен разбираться в религии?

:p Так у кого именно он спрашивал, вспомните. Это лишь производное от первоисточника + талант юмористов, привнесенный в личность Бедера.А что сложного? Вопрос-то не идет о теологических спорах, а о базовых понятиях. На самом-то деле основополагающие заповеди практически не различаются в различных конфессиях.

ИСПРАВЛЕНИЕ.
 

Прошу прощения у людей другой веры.
Я бы сделала бы поправку - "Медицина и Религия".
Так будет правильнее.


ПРОШУ МОДЕРАТОРА РАЗДЕЛА, ЕСЛИ ЭТО ВОЗМОЖНО КОНЕЧНО,ИЗМЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В РАЗДЕЛЕ ГОЛОСОВАНИЕ НАЗВАНИЕ НА БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЕ - "МЕДИЦИНА И РЕЛИГИЯ".