Если позволите, дополню. Многократно говорилось на форуме, что бессмысленно и порочно доказывать неэффективность метода. "Инициатором" метода должна быть доказана его эффективность.
Предоставьте (в третий раз, кстати, прошу, сколько еще нужно?) описание сравнительного (Бог с ней с рандомизацией) исследования по эффективности применения криосауны при каком-нибудь заболевании. При этом обратите внимание, что не нужно вываливать на нас всякий мусор - в исследовании должна нормально быть прописана методология (дизайн, критерии включения и исключения, принципы распределения по группам, внятные, нормальные конечные точки - а не количество "пуков" и "урчаний", как в приведенной выше статье). Вам понятно все, что я написал, или нужны пояснения?
|