Тогда, возвращаясь в русло конструктивного диалога - для будущих читателей.
1. Желающих что то "лечить за деньги" вокруг медицины всегда было много.
2. Первооткрывателей, бывших начальников секретных лабораторий военной (кремлевской, космической и т.п. - все это бренды) медицины, академиков несуществующих академий и пр. особенно много в постсоветской России - причин много, они уже обсуждались здесь.
3. Для отбора репрезентативной, заслуживающей внимания информации, мировым научным сообществом были разработаны механизмы - сперва методологический (принципы доказательной медицины), а потом и информационные - ссылка на "Поиск в ПабМед" внизу каждой страницы форума. Таким образом любой специалист, не только консультант форума может в течение нескольких минут оценить доказательную базу по любому методу.
4. Жесткие требования к доказательствам в медицине определили жесткий формат научных работ, заслуживающих внимания. Навык, которым обладают консультанты, и который может приобрести любой интересующийся специалист (до вообщем то и разумный пациент) - никаких секретных знаний, - позволяет при быстром просмотре текста статьи, определить заслуживает ли она внимательного прочтения - в данном случае нет.
5. Более чем 10-летний опыт борьбы с "мессиями от медицины" дал нам навык и право скептически относится к неофитам, считающим, что они сейчас быстренько тут все объяснят. См. архивы.
6. Главное - методология ДМ предусматривает, что все методы, действительно показавшие свою эффективность, попадают в международные рекомендации по лечению - т.н. "гайдлайны". Гайдлайны консультантам известны - криосауны в них нет. Хотя некоторые элементы криомедицины могут быть упомянуты - но не в виде сауны.
Повторюсь - до той поры, пока шарлатаны от медицины развешивают лапшу на уши здоровых людей (типа общего повышения иммунитета) и делают это за пределами РМС - Минздрав им судья, с подружкой прокуратурой.
Но когда "техник по криомед. оборудованию" и "генеральный директор" объявляет о победе в рамках одного физкультурного комплекса над болезнью, над которой бьется вся мировая медицина, - пусть не рассчитывает на пощаду.
В конце концов никто и никогда не обещал на этом форуме толерантности к проходимцам.
Господин Баранов - давайте поверим, что он здесь случайно и не представляет ничьи интересы - активного участия в диспуте принять не может, ибо профессиональный разговор возможен только с лицами, обладающими необходимым набором профессиональных знаний.
При этом отношение к пациентам, которые "на себе испытали эффективность метода" здесь скептическое и как аргумент не принимается.
Сказанное не мешает коллективу консультантов пожелать господину Баранову доброго здоровья.
Есть ли у участников и читателей дискуссии вопросы, которые не были рассмотрены и требуют обсуждения? При учете рассмотрения рекламируемой процедуры, как экспериментального, не имеющего достаточной доказательной базы, метода не имеющего отношения к профилактике, лечению, реабилитации? (к чему кстати, имеющего отношение - сам не знаю)
|