Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 12.11.2011, 19:53
Аватар для VIAlena
VIAlena VIAlena вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 24.03.2011
Город: Rus
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 4 раз(а) за 4 сообщений
VIAlena этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от AnnaLX Посмотреть сообщение
Весьма "скромные" при этом показатели липидного спектра и стенокардия, имеющаяся лишь анамнестически, без объективного подтверждения, на мой взгляд, делает прогностически еще более важным поиск внутрисердечного тромбоза и прием варфарина ............Нежели назначение статинов.
На мой взгляд, следует рассматривать, показан или не показан каждый конкретный препарат в конкретном случае, и, соответственно, назначать или не назначать. Варфарин - для профилактики тромбоэмболических осложнений при ФП, статины - улучшают прогноз при ИБС. Как можно оценить, что у данного пациента риск тромбоэмболических осложнений настолько превышает риск ишемических, что профилактикой последних можно пренебречь? Где-нибудь у 1/5 пациентов какого-нибудь инфарктного отделения когда-то была стенокардия "лишь анамнестически" и чуть ли не идеальная ЭКГ , а на другой день - крупноочановый инфаркт и документированная ИБС. Если у пациентки АГ, ФП ,перенесенный инсульт и всего лишь анамнестически стенокардия, это не значит, что она не может стать пациенткой с АГ, ФП и перенесенными инсультом и инфарктом миокарда. Если есть какие-то сомнения, значит, наверное, вернее будет провести ряд обследований для уточнения диагноза.
Ответить с цитированием