Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 07.12.2011, 08:33
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
aVRT+ тоже плохо...
Цитата:
Anttila I, Nikus K, Nieminen T, Jula A, Salomaa V, Reunanen A, Nieminen MS, Lehtimäki T, Virtanen V, Kähönen M. Relation of Positive T Wave in Lead aVR to Risk of Cardiovascular Mortality. Am J Cardiol. 2011 Dec 15;108(12):1735-40. Epub 2011 Sep 8.
Source
Division of Internal Medicine, Department of Cardiology, Seinäjoki Central Hospital, Seinäjoki, Finland.
Abstract
We examined the prevalence and prognostic impact of a positive T wave in lead aVR (aVRT+) on a standard electrocardiogram in the general population. Data were collected from a large nationally representative (random sample) health examination survey conducted in Finland from 2000 through 2001. The survey consisted of 6,354 subjects (2,876 men and 3,478 women) ≥30 years who participated in the field health examination including standard electrocardiographic (ECG) recording at rest. The prevalence of aVRT+ (defined as positive or isoelectric T wave in lead aVR) was 2.2%. During the median follow-up of 98.5 months (interquartile range 96.6 to 99.6), there were 214 (3.5%) cardiovascular (CV) deaths. In Cox regression analysis after adjustment for age and gender, relative risks for CV and total mortalities associated with aVRT+ were 3.24 (95% confidence interval [CI] 2.32 to 4.54, p <0.001) and 1.91 (95% CI 1.47 to 2.49, p <0.001), respectively. In the fully adjusted model controlling for other risk factors, CV morbidity, and ECG findings, the relative risk for CV mortality for aVRT+ was 2.94 (95% CI 2.07 to 4.18, p <0.001). In conclusion, aVRT+, an easily recognized ECG finding, predicts risk for CV mortality in the general population. This finding could aid in screening for risk of total and CV mortalities.
Ответить с цитированием