Цитата:
Сообщение от Korzun
Люди, практически применяющие гайды, понимают лучше разницу между А и Б 
П |
В огороде бузина, а вы в Германии.
Вопрос был не в том, в чем разница между А и Б, а в чем разница между IIB и III. В вашей трактовке разницы нет.
Цитата:
Сообщение от Korzun
III - это НИЗЯ, а не рекомендовано, т.к. риск выше пользы, т.к.
бесполезно или вредно.
IIb - можно рассмотреть, т.е. для меня именно не целесообразно (это !
|
Тут видимо правильно будет переставить слова. Именно для вас не целесообразно. Остальные могут использовать, взвесив риск и пользу у конкретного пациента.
Я как-то привык смотреть не на обложку, а на содержание. И в Nature публиковали глупости, потом извинялись. Если вам шашечки важнее, чем ехать, это ваш выбор.
К ривароксабану отношусь замечательно, и к апиксабану неплохо. Оба препарата исследовали. Да и деньги за них получал.
Также буду некорректным и ваши вопросы проигнорирую. Так забавней.
Еще раз, мета-анализ вы хоть читали, а не только заключение? Я хоть и не работал 2 года в US Cochrane, но предложения от Власова В.В поработать в российском кохране получал. Разумеется, в шутку.
