Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 16.01.2013, 09:57
Аватар для Dr. Vadim
Dr. Vadim Dr. Vadim вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 06.04.2005
Город: Екатеринбург
Сообщений: 1,709
Поблагодарили 301 раз(а) за 251 сообщений
Dr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. Vadim этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Действия медицинской организации совершенно правильные.

Указывать Вам на нормативно-правовой акт, на мой взгляд, не стоит: во-первых, он хорошо известен всем, кто занимается оформлением временной нетрудоспособности, а во-вторых, учитывая, как глубоко нелогично и наивно рассуждаете Вы сами, дополнительная специфическая информация станет для Вас лишней и запутает еще больше.

Поэтому предлагаю прибегнуть в адаптированному варианту текста "распоряжения", о которым Вы пишете. Скажите, Вы станете покупать "кота в мешке"? А если Вы при этом еще будете знать, что не просто купите неизвестно что, а еще и ощутимо понесете ответственность? Наверное, нет. Вот и врач, не видя ребенка, не сможет сказать, выздоровел ребенок или нет и можно, таким образом, или нет закрыть выданный ранее БЛ. Тем более, Вы сами считаете, что ребенок не выздоровел...
Нет никаких проблем с фактической подменой лица, осуществляющего уход за больным ребенком. Но почему Вы решили, что когда БЛ открывают, очный осмотр ребенка врачом нужен, а когда БЛ закрывают - нет, совершенно непонятно.

Комментарии к сообщению:
antibiotik одобрил(а):