Показать сообщение отдельно
  #81  
Старый 04.03.2013, 22:11
Zwetkoff Zwetkoff вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.02.2012
Город: Орёл
Сообщений: 2,021
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили 1,023 раз(а) за 971 сообщений
Zwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Darina38 Посмотреть сообщение
Мне все таки близка позиция доктора eyemet, очки для чтения желательно, для дали не обязательно.
Ну на самом деле позиция доктора eyemate несколько иная - для чтения очки обязательны ("жёстко"). Но я снимаю шляпу перед Вашей дипломатичностью
Цитата:
Сообщение от Darina38 Посмотреть сообщение
Уважаемый доктор Zwetkoff, Вы согласитесь с тем, что такая рекомендация совсем не повредит ребенку...?
А чем повредит ему рекомендация использования очков вблизи по желанию? И потом - очки ведут к многим психологическим проблемам. Одно дело, когда мы заставляем пользоваться ими с конкретной лечебной целью и совсем иное - когда из позиции "хуже не будет".
Цитата:
Сообщение от Darina38 Посмотреть сообщение
Так что мы будем рекомендовать по поводу коррекции детям с гиперметропией слабой степени без косоглазия и с приличной остротой зрения, как в случае пациента, с которого началось данное обсуждение?
Что имеете против приведённого выше гайдлайна? "Обеспечить (не прописать, а обеспечить) коррекцией".
Ответить с цитированием