Показать сообщение отдельно
  #626  
Старый 02.04.2013, 20:47
Igor73 Igor73 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 17.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 1,195
Поблагодарили 69 раз(а) за 53 сообщений
Igor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gilarov Посмотреть сообщение
Неинфериорные исследования вполне позволяют сказать что лучше, без спекуляций. А вот супериорные исследования при равенстве результатов, не позволяют сказать "не хуже".
Возможные заключения по результатам неинфериорных исследований
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
Если оно вылетело за предел не-инфериорности, то можно сказать "хуже". Но обычно число пациентов рассчитывается на разницу равную 0. И для того, чтобы сказать "хуже", нужно больше народу. В супериорном исследованию по дабигатрану против варфарина нужно тысяч 30-40 пациентов (примерно), т.к. разница в конечных точках крайне незначительна. Может пройдет мета-анализ (или уже был), где бы данные по новым препаратам против варфарина были бы объеденены (тысяч 40 бы и набралось) и тогда можно было бы говорить о "лучше" (варфарин "хуже"). На этом мои познания и заканчиваются:-)
Ответить с цитированием