Показать сообщение отдельно
  #635  
Старый 10.04.2013, 21:47
Yariko Yariko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.07.2008
Город: Москва
Сообщений: 5,872
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 2,142 раз(а) за 2,051 сообщений
Yariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от angio Посмотреть сообщение
Проблема в том, что знакомясь с Plato, а особенно его критикой и субанализами. Ощущение супериорности (статистически достоверной разности) тает как прошлогодний снег. Но вопрос не том, что лучше, а почему это сделано на основании только одного исследования?
потому что для уровня доказательности B в рекомендациях достаточно одного крупного рандомизированного исследования (см таблицу в любых рекомендациях). Если Вы имеете в виду под критикой публикации Серебрянного, рекомендую ознакомиться с его критическими публикациями по прасугрелу и другим продуктам, а также с первой его восторженной статьей по тикагрелору, о которой он почему-то не любит говорить, думаю многое станет понятно
__________________
С уважением
Ответить с цитированием