Показать сообщение отдельно
  #641  
Старый 13.04.2013, 19:09
Yariko Yariko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.07.2008
Город: Москва
Сообщений: 5,872
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 2,142 раз(а) за 2,051 сообщений
Yariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеYariko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gilarov Посмотреть сообщение
а разве в PLATO не было прямого сравнения клопи и тикагрелора?
angio имеет в виду другое, в PLATO были пациенты на клопи как с нагрузочной 600, так и 300 и с поддерживающей 75 vs тикагрелор 180 - с поддерживающей 90х2, а он говорит про режим все пациенты на клопи 600 мг, затем 150, затем 75 vs тикагрелор.

To angio, тогда исследование должно было иметь другой дизайн. Во-первых, не должно было быть пациентов с консервативной тактикой ведения, а PLATO предусматривало и инвазивную и консервативную тактику. Во-вторых, прелесть PLATO в попытке отразить реальную клиническую практику (по-крайней мере, европейскую - там мало тромболизиса), поэтому исследователи могли сами выбирать нагрузку 300 мг или 600 мг у пациентов с PCI. Не все врачи дают нагрузку 600 мг при PCI.
__________________
С уважением
Ответить с цитированием