Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 18.11.2013, 16:28
mizin1 mizin1 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.07.2009
Город: Ханты-Мансийск
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 113 раз(а) за 105 сообщений
mizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеmizin1 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от angio Посмотреть сообщение
2. задумался об эмболизации маток лучевым доступом: НО для этого, видимо, требуется вертебральный катетер аж 130-140 см. (с учетом расстояния до бифуркации аорты 111см).
Я делал пару раз послеродовые кровотечения. Катетеры длинные есть у разных производителей. Делать, пожалуй, не сложнее, чем с бедра. Если бы занимался плановыми эмболизациями матки, давно бы луч сделал первым доступом.

Сегодня опять стентировал две ОПА двумя лучевыми доступами. Дуга третьего типа. Удивительно, но разница и при такой анатомии составила всего 2см.
Ответить с цитированием