У нас не прецедентное право, поэтому не может нормативно-юридическая конструкция, положенная в основу принятого и вступившего в законную силу одного решения выступать основой для принятия решения по сходному или аналогичному делу.
Сослаться на какое-то похожее дело можно, но судьи относятся к таким отсылкам с большой прохладой.
Коллективный иск я вижу бесперспективным, поскольку здоровье является личным неимущественным благом субъекта и по этой причине - неотделимым от этого субъекта. Это означает, что разбираться с основанием иска каждого из истцов коллективного иска придется отдельно, что уничтожает саму идею коллективного иска.
Поломать порочную практику одним иском не удастся. Судебным решением будет восстановлено только субъективное нарушенное право, но не сломана система. Выполните хотя бы программу минимум.
|