Вопрос в посте №17 лишен смысла по банальному грамматическому признаку - смешения времен в одном предложении. Смотрите сами...
Вы спрашиваете, как бы поступили мы в ситуации, когда к вам пришел ребенок 6 лет, которому через 3 суток в реанимации установили диагноз двусторонней пневмонии?
Вы спрашиваете нас о нашем возможном поведении на какой момент времени - на момент первичного обращения ребенка или на момент установления диагноза пневмонии?
Вся ваша активность в этой теме форума отличается одним серьезным дефектом - Вы сильны задним умом.
Либо исследуйте ситуацию проспективно, подчиняясь хронологическому ходу событий, либо (если уж Вы уверовали в виновность и противоправность действий бесплатной поликлиники) высказывайте суждение о наличии причинно-следственной связи между дефектами при оказании помощи и наступившим неблагоприятным исходом (который, кстати, в чем заключается??)
Факт перевода в реанимацию сам по себе не означает того, что в этом переводе была необходимость. Для России особенно актуально...
Скорость прогрессирования патологических процессов может быть разной и об этом Вам уже не раз напомнили, поэтому изучите ситуацию еще раз, но ПРОспективно. Лично я не вижу состава правонарушения в действиях персонала бесплатной поликлиники. Антибиотики были назначены (несмотря на изначально вирусную природу заболевания), направление на рентген было выдано. Стоимость рентгена можете компенсировать.
|