Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 20.11.2014, 18:37
Аватар для vetiver
vetiver vetiver вне форума ВРАЧ
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 04.01.2010
Город: Москва
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 590 раз(а) за 572 сообщений
vetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Anatom1 Посмотреть сообщение
В принципе УЗИ, как метод диагностики ДТС, сопоставим с рентгенографией.
У каждого метода свой диапазон диагностики, один дополняет другой. В информативности равенства нет. Каждому исследованию свои показания.

Цитата:
Сообщение от Anatom1 Посмотреть сообщение
Поэтому как скрининг - УЗИ однозначно да.
Совсем не однозначно. Прибавьте контроль формирования суставов, и что серьезнее - уточнение диагноза. Как скрининг - в любом возрасте до года.

Цитата:
Сообщение от Anatom1 Посмотреть сообщение
При сомнениях врача или родителей считаю вполне адекватной рентгенографию.
Считаю, что НАЧИНАТЬ надо всегда с УЗИ. Рентгеновских снимков с неправильной укладкой масса, если не все. И именно по таким снимкам выставляется большое количество несуществующих дисплазий.

Цитата:
Сообщение от Anatom1 Посмотреть сообщение
Боятся рентгена не стоит. Полученная доза не приведёт к каким либо существенным изменениям здоровья ребёнка
Рентгеновское исследование должно быть обоснованным. Ребенок - девочка. Гонады не закрываются. Стохастические эффекты никто не отменял.
Ответить с цитированием