Показать сообщение отдельно
  #117  
Старый 26.03.2015, 10:16
Аватар для SergDoc
SergDoc SergDoc вне форума
Провинциальный педиатр
      
 
Регистрация: 05.02.2009
Город: Тбилиси, Грузия
Сообщений: 11,386
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 8,230 раз(а) за 4,753 сообщений
Записей в дневнике: 44
SergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSergDoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Рекомендации Союза педиатров России по лечению ОРЗ

Коллеги поделились [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Оказывается, Союз педиатров России выпустил рекомендательный документ, на первый взгляд по качеству лечебных подходов очаровательно похожий на современные международные гайдлайны, с весьма толковыми рекомендациями по терапии отитов, стенозов, пневмоний, обструктивных бронхитов, ангин и проч у детей.

В документе даются грамотные рекомендации по использованию антибиотиков, рекомендуется использовать стрептатест, рекомендуется каждому педиатру пользоваться отоскопом, даже паливизумаб для профилактики бронхиолитов у детей из групп риска рекомендуется.

Когда я первый раз прочел этот документ - я был просто в экстазе. Неужели на русском, наконец, появилось что-то стоящее, да еще и имеет статус клинических рекомендаций. Неважно, что там арбидолы, амиксины и биопароксы попадаются, зато все остальное - вполне современно и адекватно.

Однако мою радость охлаждают ложки дегтя:

1) Документ не имеет никаких печатей, подписей, написан с орфографическими и пунктуационными ошибками, формат графики - не дотягивает даже до студенческой курсовой работы.

2) Никаких ссылок на доказательность: ни уровень доказательности рекомендаций не указан, ни ссылок на первоисточник рекомендаций (исследования, другие гайдлайны) нет

3) Вот что думает о нем профессор Власов (президент Общества специалистов доказательной медицины) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

И все же, несмотря на кучу недостатков - документ может быть полезен как шпаргалка, и как опора для думающих педиатров, которым надо на что-то сослаться при споре с коллегами или начальством.
Вложения
Тип файла: pdf Клинические_рекомендации_ОРЗ.pdf (235.3 Кб, 520 просмотров)
__________________
Только помните: форум - не замена очному врачу, а лечение по интернету - чревато смертью от опечатки.
С уважением, Сергей Александрович.