Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 07.04.2015, 09:59
Andronik Andronik вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 22.03.2015
Город: Смоленск
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 36
Поблагодарили 1 раз за 1 сообщение
Andronik *
Предыдущее сообщение после углубленного изучения информации по схемам лечения Нр видится полной ерундой))
Но появился другой вопрос
I сх. - IPP+(амоксициллин или метронидазол)+кларитромицин и -Маас.II
II cx. - IPP+висмут+метронидазол+тетрациклин - Маас.II
Сначала лечения по 1сх., в случае неудачи 2сх.
Организм плохо переносит а/б, а в первой схеме их сразу два, да еще и кларитромицин с его сильными побочными эффектами. По российским схемам кларитромицин(500мг-2р/д) можно заменить джозамицином или вильпрафеном (поменьше побочные эффекты), но большей дозировки( 1000мг -2р/д).
Стоит ли кларитромицин(фромилид, клабакс) сразу заменить джозамицином; если да, то какой из дженериков предпочтительнее?
Можно ли использовать именно метронидазол вместо амоксициллина или к нему слишком высокая резистенотность?
Можно ли применить сначала вторую схему подобно той, что мне назначена, только правильную; в чем их принципиальное отличие?
Простите, если написано неграмотно.
Спасибо
Ответить с цитированием