Как понимаю из вышеприведенной ссылки, результаты могут сильно зависеть от того, как считали, о чем и сообщают сами авторы в дискуссионной части:
The Cochrane review8 and a different meta-analysis by Doyle et
al.,59 found no evidence of an effect of amiodarone on mortality. In
the analysis by Doyle et al., amiodarone was not shown to increase
mortality (OR 0.95, 95% CI 0.81–1.16).
С учетом того, что данный анализ выполнен под прямым финансированием Санофи Авентис (как сказано в конце публикации), не исключено, что цель публикации показать бенефиты дронедарона под маской сгущения красок в отношении амиодарона, который был сделан и напечатан (Received 16 July 2010; accepted after revision 17 November 2010; online publish-ahead-of-print 11 January 2011) явно с коммерческой целью в до-ПАЛЛАСовскую эпоху, предварительные результаты которого уже стали известны ФДА в июле 2011.
А так, в последнем кокрэйновском обзоре за 2015 все также:
Compared with controls, class IA drugs quinidine and disopyramide (OR 2.39, 95% confidence interval (95% CI) 1.03 to 5.59, number needed to treat to harm (NNTH) 109, 95% CI 34 to 4985) and sotalol (OR 2.23, 95% CI 1.1 to 4.50, NNTH 169, 95% CI 60 to 2068) were associated with increased all-cause mortality. Other antiarrhythmics did not seem to modify mortality, but our data could be underpowered to detect mild increases in mortality for several of the drugs studied.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|