Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 23.08.2015, 09:59
khaertin khaertin вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 13.03.2006
Город: Казань
Сообщений: 263
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 55 раз(а) за 54 сообщений
khaertin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkhaertin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkhaertin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Необоснованные обследования часто ведут к необоснованным вмешательствам.

Стентирование и АКШ у большинства стабильных больных ИБС не увеличивает продолжительность жизни, а позволяет лишь выполнять привычную нагрузку, используя меньше антиангинальных препаратов.

Случайно обнаруженные бляшки в коронарных сосудах, в отсутствие жалоб или инструментально доказанной ишемии, не должны быть поводом для постановки диагноза ИБС.

Чтобы решить вопрос о влиянии вмешательства на прогноз в Вашем случае необходимо провести нагрузочные пробы с визуализацией (ЭХОКГ, сцинтиграфия). Если не будет выявлена обширная ишемия (более 10%), вмешательство будет бессмысленным.

Была ли сделана эхокардиограмма?

Поинтересуйтесь у врачей, какие стенты они собираются устанавливать. Улучшить прогноз в качестве альтернативы АКШ могут только некоторые стенты с покрытием.
Ответить с цитированием