Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 29.08.2015, 10:37
Golosa Golosa вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.03.2007
Город: г.Харьков, Ukraine
Сообщений: 4,984
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1,086 раз(а) за 1,062 сообщений
Golosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGolosa этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Maxim_A Посмотреть сообщение
Аргументация должна быть сначала со стороны человека, продвигающего методику. В виде объективных методов исследования: КТ/рентгнен до и после с измерениями параметров "правки", желательно, подтвержденных крупным медицинским учреждением, оценка состояния по принятым функциональным шкалам и.т.д, тогда можно будет о чем-то всерьез говорить. Если на каждый интернет "развод" приводить контраргумены - можно так семь дней в неделю по 24 часа аргументировать.
Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть! (С).
Ответить с цитированием