Показать сообщение отдельно
  #4393  
Старый 19.01.2016, 15:19
Аватар для Oopaa729
Oopaa729 Oopaa729 вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 19.11.2007
Город: Москва
Сообщений: 700
Сказал(а) спасибо: 788
Поблагодарили 580 раз(а) за 297 сообщений
Oopaa729 этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Anita79 Посмотреть сообщение
Марина, Ирина,
можно добавлю свои "пять копеек"?

Марина,
на самом деле для суда не обязательны подписанные акты. Хотя для фактически бесспорного суда нужны. В противном случае надо доказывать факт выполненных работ/оказанных услуг, что не всегда просто.

Ирина,
Судиться с клиентом - это непросто. Это дополнительные затраты (финансовые и/или человеческие). Это могут быть репутационные риски. Это риск вообще не получить оплату (суд может занять другую позицию; при положительном судебном решении могут быть проблемы с его исполнением, если на указанном в договоре лице нет ни денег, ни имущества, и проч.).

Поэтому иметь материалы для суда нужно (как страховка и как аргумент при обсуждении), но проще все же разрешать проблемы с клиентами на досудебной стадии (так и больше шансов сохранить клиента), имхо.

Аня
Аня, мне очень близко по духу, что ты говоришь. И я понимаю, что даже имея на руках исп.лист можно ничего не получить. Т.е. моя супер-правота будет доказана, но экономически я буду в минусе: суд, время, издержки на адвокатов.