|
Справка учетная форма 63
Добрый день, уважаемые врачи!
Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
В прошлом году в нашей семье ( проживем в СПб) появился приемный ребенок из другого региона (родился 9 апреля 2012). Нам в доме ребенка была выдана карта профилактических прививок учетная форма № 63 со всеми прививками в том числе манту с такими результатами:
12.04.2013 – л-гипер
18.04.2014 – пр-гипер
17.04.2015 - л-гипер
Указан рубчик БЦЖ 6 мм. Выписка относительно здоровья ребенка не содержала врача фтизиатра. Соответственно волнений по этому поводу мы не испытывали.
Прививочный сертификат домом ребенка выдан не был. В этом году мы решились на аденотомию и я отправилась за прививочным сертификатом в поликлинику по месту жительства. Иммунолог сказала, что результаты манту у нас непонятные и написала в прививочном сертификате слово: «гипер» за все три года. Кроме того она же посоветовала обратиться в приемный покой больницы, где мы собираемся делать операцию по вопросу манту, что мы и сделали. Педиатры нам сообщили, что данные результаты манту за три года являются формальным поводом для отказа в операции и мы должны обратиться к фтизиатру, т.к. по их мнению слово «гипер» означает папулу больше 12 мм.
Кроме того, когда мы обратились в частную клинику, педиатр ,сказал, что в нашей справке 63-у написано непонятно что, и как понимать слово гипер она не знает, но готова сделать нам очередное манту.
Вопросы:
Что нам делать в этой ситуации?
Наш ребенок должен стоять на учете у фтизиатра по результатам манту за три предыдущих года?
Справка учетная форма № 63 оформлена неправильно, раз врачи СПб не понимают, что значит слово гипер?
Куда нам обратиться за официальными разъяснениями по поводу того, что написано в справке учетная форма 63?
|