Я тоже прошу прощения, что влезаю в тему, консультируемую уважаемой Натальей Рашидовной… Но.
1. Использование тезиса об «экологически чистых продуктах» - не более, чем рекламный трюк, причем затасканный до оскомины.
2. Тезис об «идеально сбалансированном рационе» в неменьшей степени рекламный прием: ребенок нуждается в полноценной жизни (с рождения), а не в подгонке его к неким мифическим стандартам, в том числе и в питании. Нет более пластичной системы, чем детский организм и раннее приучение его к домашней пище (которой он будет питаться всю жизнь) принесет больше пользы, чем столь же раннее привыкание к пище стандартизированной.
3. Тезис о том, что ребенку нужна стерильность, не только ошибочен, но и вреден. Когда природа создавала человека, она (к счастью) не учитывала интересы корпораций, паразитирующих на материнской любви и избавила ребенка от потребности в защите от микроорганизмов. Живя в нестерильном имре, чем раньше организм адаптируется к микробиологическому окружению, тем эффективнее и безопаснее будет взаимодействие. Кстати, по этой же причине неполезны антибактериальные мыла.
|