Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 24.10.2006, 13:17
AlexGold AlexGold вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 09.12.2004
Город: Москва
Сообщений: 2,570
Поблагодарили 584 раз(а) за 482 сообщений
AlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAlexGold этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
А имеет ли смысл сделать в 18 месяцев Хаврикс 720, а ревакцинацию через 6 месяцев сделать Аваксимом?
Можно ли так сделать и имеет ли это смысл?
Можно сделать и так, если бы Хаврикса для ревакцинации достать не удалось. Но при наличии обоих вакцин лучше делать весь курс вакцинации вакциной одного производителя.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
Или лучше не городить огород и считать титр антител от Хаврикса 720 достаточным, сделать оба Хаврикса 720 и не морочить врачам голову?
И у Хаврикса, и у Аваксима титр антител после вакцинации достаточный, просто у Аваксима он выше. Лучше не морочить.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
Инфлювак... хвалится тем, что у него субъединичная вакцина третьего поколения.
Звучит внушительно, что и говорить.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
иммунный ответ равный ЦВВ и ВРВ и характеризуются более низкой частотой местных и системных реакций
К сожалению, эта информация, в части побочных реакций, не соответствует действительности - в одном предложении смешаны правда и неправда. Субъединичные вакцины (они же "вакцины третьего поколения") значительно менее реактогенны, чем цельновирионные гриппозные вакцины (ЦВВ) - это правда. Как правда и то, что и вакцины из расщепленных вирусов (ВРВ, они же сплит-вакцины) также значительно менее реактогенны, чем ЦВВ. Но вот убедительных доказательств более низкой реактогенности субъединичных вакцин по сравнению со сплит-вакцинами, полученных в ходе прямых сравнительных исследований двух типов вакцин, нет. Реактогенность гриппозных вакцин, по-видимому, зависит от тщательности очистки этих вакцин от липидной оболочки вируса и белков куриных яиц, на которых выращиваются эти вирусы, а вовсе не от принадлежности к группе субъединичных или сплит-вакцин. Реактогенность хорошо очищенных вакцин двух типов не различается.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
Но, насколько я поняла она какого-то другого поколения
Повторюсь, что, на мой взгляд, принадлежность к третьему или какому-то другому поколению еще ни о чем не говорит. Это аргументы из области маркетинга, а не медицины.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
будет ли самым правильным бросить читать рекламу и сделать ребенку 8 мес. удобным шприцем с детской дозой Ваксигрипп?
На мой взгляд, будет.

Цитата:
Сообщение от Б_ПЦ
И какую вакцину делать, если не окажется Ваксигриппа.
Любой другой инактивированной, за исключением Гриппола. ЦВВ в реальной практике сейчас не используются. При использовании любой из инатиквированных вакцин необходимо будет непосредственно перед вакцинацией вылить из шприца половину дозы, чтобы получить педиатрическую дозу - 0,25 мл.
Ответить с цитированием