Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 03.04.2017, 14:45
Susanin Susanin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.09.2007
Город: Bad Segeberg, Германия
Сообщений: 370
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 50 раз(а) за 50 сообщений
Susanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSusanin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
1.если верить рассчитанным ударным объемам (!), то у пациента должна быть либо как минимум mild-to-moderate митральная недостаточность либо порок с право-левым шунтированием. Раз жалоб нет, то врядли у него Айзенменгер, частичный аномальный дренаж легочных вен? Но это мысли вслух. Объёмы скорее всего рассчитаны методом дисков, примерно как по Симпсону, но на МРТ (на эхо, кстати, тоже) можно рассчитать ударный и минутный объём в восходящей аорте и в легочном стволе. Я сам МРТ не занимаюсь, но у нас принято каждому больному расчитывать обоими методами и в заключение писать оба значения. Если технически возможно, то можно пересчитать и сравнить, что получится. В любом случае Qp/Qs~0,5 подлежит дальнейшему изучению проблемы и так это оставлять нельзя.
2. А что на этот вопрос говорит врач, писавший заключение?

В целом есть вопросы к качеству исследования. Например, не описаны локальные нарушения сократимости ПЖ, а ведь именно это и было основным вопросом, скорее всего. И late enhancement
Ответить с цитированием