[SergDoc]

Ура! Алексей Водовозов прокомментировал липовое исследование, которое хотел прокомментировать я, но компетенции не хватало.
Вот это исследование, его уже растащили на цитаты все антипрививочные паблики и активисты:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Теперь читаем микро-разбор от уважаемого коллеги:

Краткий курс фильтрации информации.

Думаю, вы уже видели сенсационное исследование про 420%-е увеличение риска развития аутизма у привитых детей по сравнению с непривитыми. Если не видели, то, подозреваю, натолкнетесь на него в ближайшее же время, махать им будут активно.
Вот оно, если что: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Можно, конечно, продираться через дебри методики, как они там проводили опросы и потом на основании ответов родителей делали далеко идущие выводы, но всё намного проще.

Первое. Журнал, в котором опубликована статья, не индексируется Пабмедом. Вообще. Попробуйте еще импакт-фактор у этого журнала поискать, забавное занятие, скажу вам.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Второе. Издатель, OAT, есть в списке Джеффри Билла (гуглится), то есть издатель, мягко говоря, недобросовестный.

Третье. Скроллим текст статьи до самого низа, где объявляются источники финансирования. Видим там Generation Rescue, Inc. и Children’s Medical Safety Research Institute, две очень известные антипрививочные организации, продвигающие идею о том, что - сюрприз-сюрприз - вакцины вызывают аутизм.

Строго говоря, даже после первого пункта статью можно не принимать во внимание. Хотя, подозреваю, братья наши антипрививочные еще неоднократно ее поднимут на знамя. Потому как в их стройную систему она прекрасно ложится, а на такие мелочи, как индексы, импакты, косяки дизайна (отсутствие рандомизации как минимум), p-хакинг и конфликты интересов там не принято обращать внимание.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]