То есть Вы полагаете, что молекулярно—генетические маркёры фолликулярной неоплазмы изменятся за полгода ? Концепция второго удара?
Как - то в мире нет такого совета.
Но в этой русской рулетке минимум два выигрышных момента
1 - деньги от клиента
2 даже папиллярный рак нередко не даёт метастазов десяток лет, а уж в случае возможной неоплазии можно доить клиента годков тридцать, а там, глядишь, что- то изменится
Не было бы поголвных узикаеий и ловили бы мы раки на стадии метастазов в шейные лимфоузлы, % выздоровлений все равно был бы порядка 85- 90
Фишка не в том, что мы хотим отрезать полжелезы - фишка в том, что народ жаждет узиканья.
Мы не вернёмся в парадигму клинически значимых узлов и получим неплохой лохотрон - до той поры, пока не будет доказано, что именно эти молекулярно генетические предикатов должны быть внедрены в повседневную практику- а пока идёт набор материала было бы лучше информировано именно о том, что идёт набор материала.
Нпрм, было протестировано этими наборами 5000 лиц с диагнозом фолликулярная неоплазия, из коих маркёры типичные для рака были выявлены у 2000 человек, из них оперировали 1900, у 100 маркёры дали ложно - положительный результат.
Среди 2000 с отрицательными маркёрами оперативное вмешательство было проведено у 1000, рак выявлен у 50 ( ложно отрицательный)
Вот как найдёте такую статью - плз.
Скорее всего использовали два имеющихся в мире набора.
Почему бы Вам не поучаствовать в исследовании?