Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 30.12.2023, 11:30
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,527
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 1,451 раз(а) за 1,394 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Спасти - это предохранить живой организм от временной смертельной опасности. Зуб - не живой организм, и никакой временной опасности на него не действует. На него воздействует постоянно жевательная нагрузка, она приводит к переломам оставшихся стенок зуба и расцементировке коронок. Если убрать жевательную нагрузку, то зуб будет "спасён" (перестанет ломаться, и коронка всегда останется на месте). Но чтобы её убрать - зуб нужно удалить. Поэтому говорить о спасении зубов глупо.

Можно обсуждать сохранение зуба. Например, разбитую вдребезги чашку можно сохранить, склеив её осколки. Но будет ли удобно пользоваться такой чашкой? Так же и с этим зубом: можно культевую вкладку сделать разборной. Вместо одного штифта (как на этом снимке) сделать 2-3. За счёт дивергенции они увеличат на какое-то время срок ношения коронки до её будущей расцементировки. На какой именно срок - по снимку сказать нельзя, нужно видеть зуб очно (после выпадения или снятия вкладки и коронки). И уже из прогноза принимать решение о целесообразности сохранения либо удаления зуба.

Комментарии к сообщению:
att одобрил(а):
Ответить с цитированием