Цитата:
Сообщение от Ninti
Спасибо! Взаимно!
Осталась кольпоскопия.
|
И врач сказала, что смысла нет делать МРТ малого таза, судя по результатам УЗИ. Это так? Или лучше сделать все-таки?
Нашла
МТР малого таза за 2019 год, через месяц после конизации шейки матки. Там, во-первых, и часть прямой кишки охватывается. Как раз тогда у меня было:
"Прямая кишка - без видимых изменений, утолщения стенок и наличия новообразований не выявлено. Параректальная клетчатка не инфильтрирована" (в отличие от последнего заключения КТ).
Оставлю здесь заключение (2019 год, мрт без контраста).
"Заключение: МР-картина локального участка утолщения переходного слоя дна тела матки справа, на основании структуры, формы, локализации и МР-сигнальных характеристик, вероятнее всего, соответствует очаговой форме аденомиоза. Умеренное утолщение эндометрия шейки матки и мелкие кистовидные включения, как косвенные признаки проявления лейкоплакии. Единичная наботова киста шейки матки.
Варикозное расширение вен малого таза с признаками замедления кровотока. Фоликулярные кисты обоих яичников. Убедительных МР-данных за патологический тканевой процесс и инфильтративные изменения полости малого таза при бесконтрастном исследовании не выявлено".
Варикоз указан, а в начале того года делала УЗИ вен ног - не сказали про варикоз...
Наверное, лучше сделать МРТ на всякий случай, с контрастом.