Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 27.03.2025, 08:44
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,234
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 564 раз(а) за 543 сообщений
Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Думаю идея этого форума донести пациенту не то, что могут рекомендовать наши онкологи, а какую-то обоснованную общепринятую в международной практике позицию. Гистологические диагнозы в заключениях УЗИ или маммографии (типа фиброаденома) выглядят в современном мире некрасиво и неправильно. Сами создатели стратификации рисков ACR BIRADS при образовании категории 3 предполагают повторную оценку визуализирующим методом через 6 месяцев, о пункции речь не идет. Если по каким-то причинам морфологическая верификация все же необходима (например подозрительная картина при пальпации), то для солидных структур предпочтение отдается трепан-биопсии, а не ТАБ. Сам факт наличия фиброаденомы не предполагает автоматически операцию и есть только часть оговорок, когда она необходима.

Комментарии к сообщению:
Ninti одобрил(а): часть специалистов предусмотрительно пишет "вероятно, ФА" в скобках
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием