Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 20.11.2007, 08:25
DmitryTro DmitryTro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 1,071
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 244 раз(а) за 222 сообщений
DmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Extr Посмотреть сообщение
Чтобы внести ясность напомню, где можно посмотреть насчет консенсуса клиники и патанатомии -
Сепсис в начале 21 века. Классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение. Патолого-анатомическая диагностика. Практическое руководство. Коллектив авторов Российской Ассоциации Специалистов по Хирургическим Инфекциям. Москва 2004.
Угу, и всем перед п/а исследованием впаявать "Рефрактерный септический шок".

Напомню, что соавторами упомянутого эпохального (совершенно серьезно) труда являются и:
О.Д.Мишнев, дмн, проф., зав.каф. патологической анатомии РГМУ, главный патологоанатом РФ
О.А.Трусов, дмн, проф., каф. патологической анатомии РГМУ.
Так что, ссылаться при "душевном разговоре" с п/анатомами / с/м экспертами есть на кого.
Ответить с цитированием