Уважаемый Валерий Валерьевич!
Цитата:
Сообщение от BBC
Но право, интереснее и конструктивнее бы было не обращать внимание на отдельную (ставшую редкостью) некорректность, сразу глобалььно обобщая, а включиться в обсуждение по существу.
|
Суть ведь не в отдельных некорректностях, приятно ставших редкостью, и не в скорости их исправления...
А в тенденции практически глобального непонимания банальных истин (о пирогах и сапожниках) в приложении их к вопросам психического здоровья.
Почему специалисты по психическому здоровью не объявляют шарлатанством метод лечения какого-либо соматического расстройства, если этот метод имеет доказательную базу и входит в клинические рекомендации (гайдлайны), но вот специалисты других областей медицины настойчиво причисляют к шарлатанским методам направления психотерапии, рекомендуемые в гайдлайнах для лечения той или иной психической патологии? И им позволительно это делать не только в дискуссионных разделах, но и в консультативных, почему? По прежнему, есть некоторые звери, которые равнее равных?
А если ещё и по существу топика
, то решение вопроса о том, кому "приглядывать" за психологами, по-моему, уже было озвучено Галиной Афанасьевной. Но, увы, похоже, не было услышано.
Др. Иванов!
Вы так хорошо разбираетесь в психоанализе и на каждом углу называете его шарлатанством, но не знакомы с проблемами дискриминации, стигматизации и изоляции людей с проблемами психического здоровья? А у ВОЗ эти проблемы стоят на одном из первых мест
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]