[APTEM]

Спасибо уважаемому Владимиру Николаевичу
за предоставленную информацию о повестке дня ВОЗ.
Из предоставленных ссылок совершенно не ясно, что понимается под стигматизацией.
А это в переводе с птичьего языка на обычный, всего лишь навешивание социальных ярлыков.
Такие стеоретипы, как все женщины плохие водители, толстые люди некрасивые, цыгане преступники, американцы невоспитаны – тоже стигматизация.

Исследование проведенное целевой группой ВОЗ по борьбе со стигматизацией показывает что особенно стигматизирующим фактором на большей части Европейского региона является шизофрения. Депрессия, наркомания, старческое слабоумие и эпилепсия продолжают оставаться причиной того что жертвы этих болезней не могут в полной степени реализовать свои права человека и лишены возможности обеспечить себе надлежащие условия жизни получить адекватное образование во многих странах.

Во многих случаях лица с психическими проблемами страдают от отсутствия равных возможностей в результате такой дискриминации.

Подумать страшно, не могут люди со старческим слабоумием стать выпускниками Оксфорда.

Не надо выдумывать новые термины, пусть они и красиво звучат. То, что в обществе не хватает толерантности, гуманности, информации о психических проблемах, это понятно и над этим нужно работать.

То, что, больные с психическими проблемами (старческое слабоумие, наркомания, депрессия, шизофрения и пр) не имеют равных возможностей с людьми без этих проблем тоже понятно всем. Я только не понимаю, в чем тут проблема?

Кого-то недоволен, что лица с психическими проблемами не могут водить автобус, аэробус, покупать оружие, быть судьей, хирургом? Может в борьбе против дискриминации на руководящие посты назначать старых маразматиков? Или наркоман должен сидеть за пультом ракетной шахты, чтобы не дай бог, не допустить обвинений в стигматизации?

Большинство людей не способны попасть в олимпийский финал или выиграть у гроссмейстера в шахматы из-за физических или ментальных ограничений. Они стигматизированы?

Почему специалисты по психическому здоровью не объявляют шарлатанством метод лечения какого-либо соматического расстройства, если этот метод имеет доказательную базу и входит в клинические рекомендации (гайдлайны), но вот специалисты других областей медицины настойчиво причисляют к шарлатанским методам направления психотерапии, рекомендуемые в гайдлайнах для лечения той или иной психической патологии? И им позволительно это делать не только в дискуссионных разделах, но и в консультативных, почему?

Какие методы, рекомендуемые в гайдлайнах, были причислены на этом форуме к шарлатанским? Не приведете примеры?

По прежнему, есть некоторые звери, которые равнее равных?

Очень хороший вопрос. Обратите внимание, врачи никогда не возмущаются, когда их просят предоставить доказательства их правоты. Почему психоаналитики считают себя равнее равных?