Показать сообщение отдельно
  #450  
Старый 24.09.2008, 16:56
Аватар для skeptic
 skeptic  skeptic вне форума
ВРАЧ
 
Регистрация: 30.11.2005
Город: Москва
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 714 раз(а) за 283 сообщений
skeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Ixie Посмотреть сообщение
Что-то не похоже это на экспертное заключение.
Согласен! В справке Генеральной Прокуратуры Украины № 40-51521 (даты нет) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] сообщается, что 12 специалистов АМН Украины, признанные в рамках уголовного дела экспертами, произвели дополнительное судебно-медицинское исследование имеющейся в деле медицинской документации Антона Тищенко и пришли к выводу, противоречащему результатам первой судебно-медицинской экспертизы, а именно, констатировали, что между смертью юноши и вакцинацией против кори и краснухи имеется «прямая причинно-следственная связь». Все прочие детали справки не существенны. Отсутствие весов в больничном морге, применение вакцины как третьей ревакцинации, ошибки перевода инструкции на украинский и прочие частности нельзя рассматривать как обстоятельства, ведущие к внезапной смерти. Но сам факт появления новой интерпретации результатов вскрытия без исследования первичных патогистологических препаратов и эксгумации вызывает много вопросов. Чтобы поверить в новый вердикт, специалистам необходимы хотя бы минимальные профессиональные детали, так как у миллионов иммунизированных этой дивакциной ничего подобного не случалось. Вне зависимости от данного уголовного дела, его исход принципиален для практического применения коревой-краснушной вакцины, вообще. Неясно, почему не опубликован официальный протокол вскрытия. Непонятно, по каким критериям было пересмотрено первое судебно-медицинское заключение. Поручением Президента Украины от 23.05.04 АМН Украины подчинена Минздраву Украины [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Однако, АМН продолжает бороться за свою самостийность [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Не исключено, что два противоречащих вывода судмедэкспертизы – отражение этой борьбы. Но специалистам по вакцинологии, да и любому читателю необходима, прежде всего, истина с доказательствами. Чего пока нет.