Не все то "клинические испытания", что так называется. Технология в принципе несложная. Например, больным в какой нибудь терапии раздаются банки с "белым порошком", разъясняется "доказанный эффект" при их гипертонии (или геморрое). Ключевое слово "халява". Можно еще раздать опросник, где очень многие отметят улучшение сна и нормализацию стула. Потом результаты анализов, из тех у кого они лучше формируется "основная" группа, все остальные (без "белого порошка") - "контрольная". Исследование готово. Как уговорить какого нибудь "академика естественных наук", чтобы его имя со всеми регалиями стояло в заголовке - отдельная история. А можно вообще ничего не делать, а просто написать "исследование". Тот факт, что его не было будет известен немногим, они побухтят в ординаторских и забудут. Да и проверять никто не будет. Публикация в каком нибудь журнале а-ля "Современная дисбактериозология" - не проблема. Все. Статью на флагшток, и "...помчалИсь гонцы во все концы", знакомить поликлиники, больницы и население с "новыми разработками". Это и есть цель. И ясно, что с этой работой никто не полезет в "мировое медицинское сообщество", никто и не собирался. Целевая аудитория другая. Это вы.
...Почему стоматологи рекомендуют "Орбит"?
...Потому, что им дали за это денег!
(Коллеги стоматологи, не обижайтесь
)