[116407]

Я видя некое огульно отрицательное отношение к так называемым БАДам, решил высказать несколько соображений.

Первое
В Америке существует деление на профессиональные бренды натуропатии ( которые зачастую могут приобретаться только врачами или дипломированными натуропатами, которые обычно учаться 4 года и получают государственную лицензию).
Эти профессиональные бренды публикуют четкие рекомендации и результаты исследований.
Примером такого производителя скажем может служить фирма Протера - Клаире, хотя есть еще несколько достойных примеров как Pure, Torhn reserch, DuglasLab и другие.
даю в качестве примера ссылку на сайт Протера

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Сайт на английском языке.

Второе
Поскольку живу в Израиле и могу судить об организации медицины в Израиле ( которая достаточно социализирована), врачи работающие при больничных кассах, а таких абсолютное большинство, могут рекомендовать пациентам тольько лекарства из списка больничной кассы, то есть по сути на лекарства тех производителей, скоторыми у больничной кассы договор. Отсюда возникает протекционистский характер работы и назначений больничных касс.
Приведу пример. В больничной кассе Маккаби, одной из крупнейших в Израиле, натуропатические продукты не рекомендовались врачами до того момента, пока сама больничная касса не стала производить свой брэнд натуропатии.

Третье. Выскажу мнение о так называемых исследованиях.
В сегоднящнем мире ,очень трудно проводить независимые исследования.Часто спонсорами исследований становяться фармокологические концерны, которые кроме фактического заказа исследований, распределяют гранды в универститеты, проводят конференции, на которые бесплатно приглашают врачей и т.д и т.п.
Что определяет в дальнейшем мнения врачей по продукции.
Сейчас во всем мире натуропатические производители отвоевывают определенную часть рынка и немалая толика враждебности со стороны врачей идет от их связи с фармакологическими концернами

Интересно знать мнение учасников форума по этим вопросам