Все было бы не так печально,если бы это не было в Москве.
Во первых подозрение на мононуклеоз никак не в компетенции узиста.То естьне он первый должен был это высказать.
Все должно было начинаться с НОРМАЛЬНОГО терапевта,который при данном подозрении и должен был бы направить на абсолютно известные серологические анализы крови,а также пропальпироваь селезенку и все,что положено.Он и должен был решать о необходимости выполнения узи.А сейчас,когда все выполнено в обратном порядке-узист пишет об увеличении,а
Цитата:
|
терапевт пыталась прощупать селезенку,не удалось
|
трудно что-либо комментировать.Инфекционист зачем?Что он может сделать такого,что не может знать терапевт/нормальный/ в случае мононуклеозв.Лечить-то все равно не чем,и не нужно.Все вернется в норму со временем.Но прежде всего вопрос-есть ли мононуклеоз?,есть ли истинное увеличение селезенки с ним связанное?,или при отсутствии доказанности наличия мононуклеоза,все же есть увеличение селезенки-это уже совсем другое дело.Что же есть на самом деле-ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС.