Облучение, доза, риски

[natata123]

Здравствуйте!
Попалась тема, где доктор отвечал про риски лейкемии и облучения, говорилось, что доза должна быть выше 0,1 гр.
К сожалению, поддавшись стрессу, получили необоснованное КТ с контрастом брюшной полости и малого таза до результатов биопсии. Можно было подождать, сделать МРТ, но в стрессе здраво действовать не получилось
Два заключения КТ, на обоих доза 16 мзв.
Учитывая, что после результатов биопсии может ждать ещё кт, сцинтиграфия годовая доза будет превышена.
В книге А В. Яблочкова о мифах малых доз радиации говорится о связи лейкоза и доз намного меньше 0,1 мзв.
Подскажите, надпись в заключении "лучевая нагрузка 16 мзв" - это поглощённая доза, эквивалентная? 16 мзв в данном случае равно 0,016 Грей? Какая реальная поглощённая доза в данном случае?
При воздействии одномоментного облучения такой (16 + 16 мзв?) дозы клетки получают повреждения и справиться организму с ними сложнее, чем при той же нагрузке, растянутой на год? Безопасная доза, хотя такое понятие многими не признается, обозначена как 50 мзв в год, а разово повреждения сильнее.
И главный вопрос. Как помочь организму справиться с повреждениями, возможно ли это (питание, медикаменты?). Понятно, что воздействие облучения прекратилось в момент окончания облучения, а сами повреждения клеток как организму помочь остановить? Или радиопротекторные действия эффективны до облучения, а после не несут пользы?
Спасибо!
С уважением, Наталья.

[Dr.Vad]

никаких рисков лейкемии от таких доз облучения нет; налицо есть онкофобия махровая, которую нучно лечить у пси-специалиста, задайте вопрос в профильном разделе о пси-помоши, в остальных разделах ваши темы будут закрываться - пси-болезни передаются в семье, если вы не излечитесь, то след. пациентом у психиатра будет ваш ребенок
https://forums.rusmedserv.com/showth...01#post3037601