Ещё одна жертва прививки

[skeptic]

Осваивающий в Севастополе педиатрию, уважаемый Aspartam, привыкший, почему-то посылать мне вопросы персонально, на днях прислал письмецо http://forums.rusmedserv.com/private...pm&pmid=242579 , ответ на которое, думаю, представит интерес для общей дискуссии.
И так: «В Украине очередная паника на просторах интернета: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . Вкратце: АКДС+ИПВ обвиняются в нейросенсорной тугоухости. Что Вы думаете по этому поводу? Моё предположение - ЦМВ, насколько вероятен такой вариант?» Суть дела: 24.03.09. Ире К. ввели дозу вакцины Инфанрикс (Дифтерийно-столбнячная-коклюшная бесклеточная, GSK). Была гипертермия и произошла потеря слуха. Прошёл год. Слух у ребёнка не восстановился. Родители собирают деньги на кохлеарный имплантат. Антипрививочники тут же вспомнили похожий случай, который произошёл в 1996, и через 10 лет был опубликован мамой ребёнка на сайте Котока [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].
Внезапная потеря слуха у детей – глобальная проблема (частота 1 : 1000 – 1 : 5 000), меньше всего связанная с вакцинацией. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Этиология этой серьёзной патологии у детей разнообразна и во многих случаях неизвестна. Наследственным дефектам, герпесвирусам, вирусам гриппа, кори, паротита, краснухи и ветрянки, дифтерийным и гемофильным бактериям, нейсериям, стрептококку, микоплазмам и т.п. принадлежит определённая роль
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Имеются публикации, отрицательно отвечающие на вопрос, была ли прививка против дифтерии-столбняка-коклюша причиной потери слуха. Nuss RC, Eavey RD, Evans G.Hearing loss not associated with DTP vaccination or fever. Pediatrics. 1993 Nov;92(5):740. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
В таблице поствакцинальных осложнений США, которые должны быть компенсированы из специального фонда, потеря слуха не отмечена в перечне возможных для вакцин, содержащих коклюшный компонент. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Разумеется, по Котоку, потеря слуха – следствие повреждающего мозг действия вакцины. Вот, его комментарий по поводу инцидента 1996 года. «"О поражении слухового нерва после АКДС в литературе описаний не встречено", — утверждают российские "эксперты". Они никогда не слышали о том, что еще в 1949 г. американцы Байерс и Молл описали ребенка, оглохшего от прививки против коклюша (Byers R. K., Moll F. C. Encephalopathies following prophylactic pertussis vaccination Pediatrics 1948; (1):437-56). Не слышали и о том, что другой американец, Юлиус Штрём, описал такого же ребенка в 1960 г. (Ström J. Is universal vaccination against pertussis always justified? British Medical Journal 1960 (October 22); 1184-86). Невдомек, видно, "экспертам", что признанные осложнения болезни, от которой делается прививка, являются одним из доказательств причинной связи между прививкой и последовавшим за ней аналогичным осложнением, а глухота как следствие коклюша — давно установленный факт (см., например, сообщение о пятнадцати оглохших после коклюша детей в статье Lurie L. A., Levy S. Personality changes and behavior disorders of children following pertussis Journal of the American Medical Assoсiation 1942; 120(12):890-94)… "
Разберём «экспертизу» иерусалимского гомеопата. Он, по обыкновению, сделал подтасовку – поставил знак равенства между двумя несопоставимыми диагнозами «ототоксическая потеря слуха» и «поствакцинальная энцефалопатия». Затем сослался на Byers и Moll (1948) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], указав, что в статье был описан один ребёнок с потерей слуха после противококлюшной вакцинации. В абстракте об этом ни слова, более того эти авторы считали недоказанной причинную связь описанных 15 случаев энцефалопатии с вакцинацией. Даже если Коток не ввёл читателей в заблуждение (что у него встречается сплошь да рядом), при высокой частоте потери слуха в младенчестве это наблюдение ничего не доказывает.
Затем Коток вновь дурачит читателя, но тут легко поймать его за руку. Ström (швед, а не американец) в 1960, якобы описал такой же случай потери слуха у ребёнка. Однако, тогда же Malmgren, Vahlquist и Zetterstrom опровергли его на том основании, что ни одного случая энцефалопатии, в том числе с потерей слуха у детей после противококлюшной вакцинации, сам Ström обследовать не мог. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Через 7 лет совестливый Ström признался, что раз в 30 ошибочно преувеличил частоту поствакцинальной энцефалопатии в Швеции и уже не упоминал о случае потери слуха [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Лучше поздно, чем никогда!
Вообще, на миллионных контингентах вакцинированных среди неврологических осложнений потеря слуха не встречается [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Далее Коток, абсурдно приравнивая заболевание коклюшем к введению инактивированной, адсорбированной на геле гидроксида алюминия, коклюшной вакцины, уверяет неосведомлённого читателя, что постинфекционная потеря слуха – это «доказательство» причинной связи между прививкой и последовавшим за ней аналогичным осложнением, а глухота как следствие коклюша — давно установленный факт, ссылаясь на Lurie и Levy (1942) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . Разумеется, указанным авторам, в условиях высокой заболеваемости коклюшем ничего не стоило описать 15 случаев постинфекционной потери слуха. Но сам факт «глухота как следствие коклюша» так и остался сомнительным предположением. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
поскольку коклюш как причина потери слуха уступает многим выше перечисленным инфекциям [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Более того, вакцинация против туберкулёза, коклюша, кори, паротита, краснухи, ветрянки и гриппа драматически снижает частоту постинфекционной потери слуха.
Котоковский пассаж «глухота как следствие коклюша» подрывает его же собственные недавние рассуждения, дескать, коклюш – лёгкое детское заболевание, не требующее профилактической вакцинации.
Об исполненных злобой заблуждениях Котока я писал год тому. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=88539 Миф о вакциноассоцированной энцефалопатии (необратимое повреждение мозга – эпилепсия с ментальной регрессией и инвалидизацией) возник в Лондоне в 1973 в лекции невропатолога-педиатра Wilson’a о нейродегенеративных последствиях иммунизации детей комбинированной вакциной против коклюша, дифтерии и столбняка (DTP, аналог отечественной АКДС) на заседании Королевского медицинского общества. Были представлены клинические материалы 36 детей − жертв вакцинации. Затем популяционное случай-контрольное исследование, проведённое National Childhood Encephalopathy Study (NCES), обнаружило 2,4-кратное увеличение относительного риска энцефалопатии, возникающей у детей в течение недели после прививки с частотой 1/310 000 (1/5 310 000 – 1/54 000). Оказалось, что примерно четверо из миллиона детей до года в Англии каждую неделю имеют риск проявлений серьёзной невропатологии.
Но повторный анализ материалов Wilson’а и NCES (более 2 млн. прививок) не выявил ни одного случая серьёзного повреждения мозга, который можно было бы однозначно интерпретировать как следствие коклюшной вакцинации. Как выяснилось, первоначальный методический подход имел изъяны диагностики осложнений, ошибки выборки и определения времени их появления. В аналогичных исследованиях, проведённых в США по результатам 16 тыс. АКДС- иммунизаций, кроме случаев фебрильных судорог и эпизодов гипотонии/гипорефлексии без последствий, никаких поствакцинальных манифестаций невропатологии не наблюдалось. Случай-контрольное исследование в базе данных на более чем 2 млн. детей младше 6 лет не обнаружило нарастания относительного риска энцефалопатии 1,1 (0,6 – 2,0) вследствие вакцинации.
Чтобы на основе вариационной статистики категорически отклонить гипотезу причинной связи между коклюшной вакцинацией и энцефалопатией (В МКБ-10 такого диагноза нет!) при её частоте от 0 до 3,3 на миллион вакцинаций, требуются гигантские по масштабу практически неосуществимые сравнительные исследования. Это обстоятельство стало (особенно в СССР) поводом для попыток с помощью неадекватного моделирования на экспериментальных животных доказать, что коклюшный компонент вакцины АКДС в качестве иммуноадъюванта индуцирует «аутоиммунную демиелинизацию» (аллергический энцефаломиелит) либо что в составе вакцины имеется нейротоксин, повреждающий мозг. (Продолжение далее)