|
#1
02.06.2004, 05:34
|
||||
|
||||
|
начало
Студента-медика отчислили из вуза за курение
Архангельск, 27 мая 2004 года. Студента Северного медицинского государственного университета отчислили за курение в стенах вуза. Как сообщил пресс-секретарь СГМУ Николай Гернет, отчисление произошло по вине студента. Молодой человек курил на центральной лестнице СГМУ, хотя в Уставе вуза есть пункт о том, что за курение на всей территории вуза (кроме специально отведенного места во дворе) студента ждет отчисление. На стенах университета развешены объявления о запрете курения. По словам Н.Гернета, норма о запрете курения была принята и внесена в Устав вуза около двух лет назад. Прокуратура Архангельской области не выражала принципиальных претензий по этому поводу. За прошедшие два года ни одного студента-медика по этой причине отчислено не было, это первый случай. Но студент не согласен с решением руководства вуза, поэтому он подал заявление в суд. В исковом заявлении он говорит, что раскаивается в содеянном и считает, что отчисление - это слишком суровое наказание за его проступок. Слушание дела назначено на 8 июня. Однако представители университета считают, что они правы. "Врач не должен курить. Как он может лечить больного, если сам не соблюдает правил сохранения своего здоровья? Более того, врач может потребовать от пациента бросить курить, если это необходимо для лечения болезни. А, получив отказ, он может отказаться продлевать ему больничный, так как пациент не выполнял назначений врача. Если врач сам будет пропагандировать нездоровый образ жизни, то о каком профессионализме может идти речь?",- сказал Н. Гернет. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#3
02.06.2004, 10:59
|
|||
|
|||
|
Курение среди студентов-медиков - проблема весьма болезненная для медицинских вузов.
Каждый борется по-своему: кто-то ведет разъяснительную работу и выпускает методички (в то время, когда космические корабли бороздят Большой театр :-), кто-то штрафует :-(, а вот теперь кто-то и отчисляет :-(((.
|
|
#4
02.06.2004, 19:37
|
|||
|
|||
|
Курение - вредная привычка и врач не должен этого делать. Однако в Клятве врача и в Законе о здравоохранении указано, что врач обязан своим примером показывать здоровый и правильный образ жизни. Сюда же входит и занятие спортом, и умеренность в еде, и развитие духовности. Так, что же - если некурящий врач, но лежебока и толстун, играющий на компьютере в CS - так же должен быть наказан?
|
|
#5
02.06.2004, 22:12
|
|||
|
|||
|
Ерунда это все. Врач должен хорошо выполнять свои профессиональные функции. А курит он, или нет -- его личное дело. У нас, например, в отделении оба рентгенохирурга курят и иногда выходят покурить прямо во время ангиопластики.
 Не вижу в этом ничего плохого. Врач должен объяснять больному в чем вред курения, а не "требовать бросить курить". Врач вообще не должен чего-то требовать, он должен помогать. Морализаторство по отношению к курению это то, что сближает западную медицину/цивилизацию с советской.Кстати, если бы в наших больницах были бы места для курения, всем было бы намного легче, а то иногда пройти по лестнице -- целое испытание.
|
|
#6
03.06.2004, 05:44
|
||||
|
||||
|
Кстати говоря, если б у нас была нормальная судебная система, то студент суд выиграл бы (и еще компенсацию получил бы) по двум основаниям: ущемление свободы образования по дискриминирующему признаку (поставьте на место курения нервный тик или навязчивую икоту - есть разница?) и ущемление гражданских прав, в частности права курить в специально отведенном месте... На что спорим, что в упомянутом ВУЗе нет оборудованных мест для курения и студент курил на лестнице потому, что больше податься некуда было? А сейчас дело просто за тем, кто больше удивит судью знанием законов и подзаконных актов, а также толщиной кошелька студентовых родителей
|
|
#7
03.06.2004, 05:57
|
||||
|
||||
|
Если бы 30 лет назад был бы запрет, то я бы сейчас не курил по 2 пачки в день.
Так что я за подобные решения. Тут есть и еще один момент - скоро начнется тестирование в выших учебных на наркотики. Законодательную базу под это подведут. Так что уважаемая Аминазинка, про суд, да права можно будет забыть. Кстате необязательно ведь исключать, можно просто завалить и тд.
|
|
|
|
#8
03.06.2004, 06:01
|
||||
|
||||
|
Очень интересный подход, уважаемый Владимир Михайлович. На наркотики потестируем (как будто не Вы возмущались тем, что в наркологии врачебной тайны нет), потом начнем скулы измерять... Ну негоже, чтоб всякие неправильные в докторах ходили!
 И далеко зайдем??? А про "завалить" можете не рассказывать... и не за такое заваливали... то есть не за столько  P.S. А от того, что кому-то сейчас что-то запретят, Вы меньше курить не будете, правда?
|
|
#9
03.06.2004, 06:32
|
||||
|
||||
|
Я просто констатирую.
С другой стороны у меня пока не выработалось отношение к самой идее тестирования. Дорого это - во первых и что делать с выявленными - во вторых. Ну и наконец реакция на тестировыание студиоров. От возмущения, до *ну ее нафиг эту шмаль* Как пиар - акция - здорово. А вот с курением надо завязывать. Я реально не представляю КАК. Буду пытаться 
|
|
#10
03.06.2004, 08:01
|
||||
|
||||
|
Пытаться не надо, надо делать!
|
|
#11
03.06.2004, 08:44
|
|||
|
|||
|
Курить или не курить - личное дело каждого.
Но учащиеся вправе требовать от администрации ВУЗа четко сформулировать свое отношение к вопросу - где курить, где не курить (и что курить или не курить ;-) Если этого нет, то в рамках происходящей (подчас чрезмерно рьяной) борьбы с курением, рискуют все - не только в вузе, но и в рабочем офисе, например. А то получается как всегда - он курил, и его не отчислили, а я курил - и меня отчислили.
|
|
#12
03.06.2004, 09:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#14
03.06.2004, 14:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#15
03.06.2004, 17:56
|
|||
|
|||
|
Котрый ГОМК пил сейчас хирургом работает.
правда ГОМК не пъет. Но, наверное, от травки не откажеться. Героинщики по слухам бросили, и все в основном подались в психиатрию. От передозировки, как ни странно, ни один не помер. (врачи всё таки  )
|
Линейный вид
